În scandalul anulării licitaţiei de 120 de milioane de euro, pentru asfaltarea drumurilor din Cluj-Napoca, primăria a atacat la Curtea de Apel Cluj decizia de anulare a licitaţiei emisă de Consiliul Naţional pentru Soluţionarea Contestaţiilor (CNSC).
În acţiunea înaintată instanţei, Primăria Cluj-Napoca solicită desfiinţarea parţială a deciziei CNSC, în sensul respingerii contestaţiilor despuse de Euro Form Consulting SRL şi Grup Arcons, firme care au obţinut anularea licitaţiei din data de 17 mai 2010. De asemenea, în acţiunea semnată de primarul Clujului, Sorin Apostu, se mai solicită "menţinerea şi validarea procedurii de atribuire astfel cum a fost derulată de autoritatea contractantă", cu alte cuvinte menţinerea ca şi câştigătoare a unor firme de casă ale partidului de guvernământ, Diferit SRL şi Kiat Group SRL, ultima dintre ele având ca şi acţionat pe Atalay Tamer, partener de afaceri cu primarul sectorului trei din Bucureşti, Liviu Negoiţă. În urma licitaţiei derulate în data de 17 mai, patru societăţi comerciale, Perom Construct, Euro Form Consulting, Tegnologica Radion şi Grup Arcons au depus contestaţii la CNSC. Pe 21 iulie, Consiliul a decis să admită contestaţiile formulate de Euro Form Consulting şi Grup Arcons. Un consultant nu este un contructor Primăria Cluj Napoca susţine faptul că o parte din cele patru contestaţii formulate de firmele nemulţumite de rezultatul licitaţiei nu pot fi luate în considerare deoarece termenul de depunere a contestaţiei a fost depăşit cu o zi. "Constatăm fără niciun dubiu tardivitatea contestaţiilor, deoarece au fost depuse în a 11-a zi de la data luării la cunoştinţă, termenul fiind împlinit la data de 30 aprilie 2010", se arată în cererea Primăriei Cluj Napoca depusă la instanţă. Într-un ton ironic, consilierii juridici ai primăriei clujene care au întocmit solicitarea către instanţă arată că unele dintre firmele care au contestat licitaţia nu se puteau califica chiar dacă ar fi contestat procedura de zece ori. Mai mult, contestaţia firmei Euro Form Consulting SRL nu putea fi admisă deoarece firma nu are printre obiectele de activitate construcţia de drumuri. "Euro Form Consulting SRL are ca obiect de activitate consultanţă pentru afaceri şi management astfel încât această societatea comercială nu ar fi putut participa nici măcar ca asociat într-o asociere de operatori economici, să să fie susţinută de către un terţ. Credem cu tărie faptul că în momentul în care participarea la o licitaţie de drumuri, trebuie măcar ca domeniul de activitate să fie acela de execuţie de drumuri şi nu consultanţa în domeniul managementului de proiecte. Totodată cifra de afaceri a acestei societăţi este de 17.479 lei, pentru anul 2008, valoare care nu ar putea susţine participarea societăţii comerciale nici măcar pentru o consultanţă pentru proiecte europene la nivelul municipiului Cluj-Napoca, deci nu poate fi vorba despre o licitaţie de 600 de milioane de lei", se arată în contestaţie. Ofertă respinsă pentru datorii la bugetul de stat Cât priveşte contestaţia făcută de firma Group Arcons SRL, a cărui ofertă a fost descalificată, juriştii primăriei susţin că firma avea datorii foarte mari la bugetul de stat. "Dacă se va consulta lista de obligaţii restante la bugetul de stat – mari contribuabili - se va putea observa ca Group Arcons are datorii la bugetul de stat în valoare de 594.128 lei, fapt care în conformitate cu oug 34/2006 dă dreptul autorităţii contractante de a-l exclude din cadrul procedurii, indiferent de restul conţinutul ofertei sale", se mai arată în document. Nu au fost uitate nici firmele care deşi au depus contestaţie la CNSC nu au avut câştig de cauză. "Referitor la contestaţiile făcute de Construct Perom şi Tehnologica Radion, deşi autoritatea contractantă s-a conformat deciziei de anulare din luna martie şi a remediat criteriile criticate în continuar,e cei doi ofertanţi au atacat de această dată alte criterii, întreaga acţiune având un rol şicanatoriu, fără să fie vorba despre urmărirea unui interes legislativ", se mai arată în documentul respectiv.
Recomandările noastre
