Justitie
Fostul ambasador SUA l-a informat pe Coldea că a fost reclamat. DNA confirmă scurgerea informației
Florian Coldea. Sursa foto: Arhiva EVZ
Din cuprinsul articolului
Fostul ambasador SUA, Hans Klemm, l-a atenționat pe Florian Coldea la scurt timp după ce clientul Hideg i l-a reclamat pe general. DNA confirmă în rechizitoriul de trimitere în judecată a grupului infracțional despre scurgerea informației.
În mai 2024, omul de afaceri Cătălin Hideg declara la două posturi tv că a fost în audiență și a informat Ambasada Statelor Unite ale Americii despre ce i se întâmplă cu generalii Florian Coldea și Dumitru Dumbravă, foști șefi în SRI, și un avocat cunoscut, Doru Trăilă, profesor universitar. Despre ce a spus Hideg acolo a aflat repede tot grupul reclamat.
”În momentul în care am avut acea discutie, penultima cu Dan Tocaci, în parcare în Piața Victorie, el atunci a fost foarte supărat pe mine că acea întregistrare ajunsese la Ambasada SUA, că a aflat dl ambasador de problema mea și se interesa de situația mea din România, de ce am ajuns în asemenea situație. El mă certa și îmi spunea ca sunt un nimeni, nu reprezint nimic, că sunt un hoț care a furat nu știu ce din firmă”, a spus Cătălin Hideg, patronul firmei Sanimed, la România Tv.
Hideg beneficiase de fonduri europene pentru a-și dezvolta firma de cercetare medicală, însă a intrat în vizorul unei anchete a Parlamentului European (EPPO). Ca urmare, a fost condamnat în primă instanță la 4 ani de închisoare. Prin interpuși a ajuns să apeleze la grupul patronat de „Șeful” Florian Coldea pentru a fi „salvat” de această pedeapsă. I s-au cerut 600.000 de euro. N-a avut toți banii și de aici a început circul, sfârșit la DNA prin întocmirea unui rechizitoriu prin care sunt inculpați Florian Coldea, Dumitru Dumbravă, Doru Trăilă și Dan Tocaci.
S-a descoperit în cursul anchetei judiciare că nu doar Cătălin Hideg fusese client al grupului respectiv, ci mulți alți afaceriști cu probleme penale sau civile.
DNA confirmă scugerea de informații de la Ambasada SUA
Cătălin Hideg și acuzațiile sale împărtășite procurorilor DNA au fost subiect de discuție între jurnalistul Marius Tucă și profesorul Valentin Stan în cadrul podcastului de la Gândul. Potrivit lui Stan, omul de afaceri a menționat în declarațiile sale și numele ambasadorului Hans Klemm.
„Domnul Hideg, într-un interviu public, ne spune că el s-a dus să se plângă la Ambasada Statelor Unite și-l invocă pe domnul Klemm. Și băieții află. Supărare mare. Deci domnul Hideg se duce la ambasadă. Le pune ălora înregistrările. Ambasada l-a sunat pe Coldea. După aia au închis subiectul. Nu l-au închis, l-au înmormântat”, a spus Valentin Stan.
Această stare de lucruri este confirmată în rechizitoiu DNA în următorul pasaj:
„Faptul că inculpatul Tocaci Dan Victor a primit informații privind existența înregistrărilor imediat după transmiterea acestora la Ambasadă de către martorul denunțător (n.r. Cătălin Hideg), modul în care a acționat pentru obținerea unei înregistrări în cadrul căreia martorul să confirme sau să nu infirme susținerile inculpatului privind inexistența unor promisiuni, faptul că înregistrarea a fost imediat transmisă inculpatului Dumbravă Dumitru, coroborat cu susținerile inculpatului Tocaci Dan Victor în sensul că a primit asigurări de la ceilalți inculpați — Coldea Florian și Dumbravă Dumitru că nu i se va întâmpla nimic și cu modul în care și-au coordonat apărarea (chiar și în contextul în care erau sub control judiciar și aveau interdicție de a lua legătura în mod direct sau prin persoane interpuse) denotă existența unei înțelegeri și a unui consens între inculpați ce a funcționat și după punerea acestora sub acuzare”.
Sume fabuloase, încasate de la clienți după o schemă fixă
Din rechizitoriu DNA rezultă clar, pe bază de contracte de asistență juridică și de facturi, ce bani trebuiau să plătească clienții pentru „consultanță de specialitate” firmelor lui Dumbravă și Trăilă. Penalitățile curgeau din abundență, fiindcă termenele între plăți erau scurte.
Un exemplu sună așa: „clientul va achita un onorariu suplimentar în valoare de 25.000 de euro (plus TVA) pentru consultanța de specialitate oferită către SC Wise Line Consulting SRL, în cazul obținerii oricărei forme de restructurare, amânare la plată sau perioadă de grație sau orice alte avantaje pentru client ”.
Avocatul Doru Trăilă. Sursa foto: Captură video
Procurorii DNA punctează și faptul că „obiectul contractelor era nedeterminat sau stabilit precar pentru a facilita transferuri de bani fără justificare economică reală”.
În cazul în care avocatul Doru Trăilă obținea o încheiere „cu succes a negocierilor” dintre două părți aflate în litigiu civil, în actul adițional se scria: „clientul va achita un onorariu suplimentar în valoare de 275.000 de euro (plus TVA), care include și onorariile consultanților…"
Specialiștii grupului infracțional s-au „bătut” la instanțe cu mai multe bănci, cu Ministerul Transporturilor, cu diferite Consilii Județene (inclusiv CJ Prahova sau Consiliul Local Ploiești), cu Compania Națională de Administrare a Infrastructurii Rutiere și alte instituții ale statului care le puneau frână în afaceri clienților care apelau la firmele de consultanță și de avocatură ale inculpaților Dumitru Dumbravă și Doru Trăilă. Evident, sumele de bani încasate au fost și mari și transferate des în conturi, după cum se arată în rechizitoriul DNA.
