Justitie
Coldea s-a întâlnit cu clientul penal la o terasă. Judecătorul a ascultat explicațiile generalului și a decis
Florian Coldea. Sursa foto: EVZ
Din cuprinsul articolului
O altă parte din rechizitoriul DNA se referă la constatările judecătorului de drepturi și libertăți, după audierea inculpaților. La Curtea de Apel, generalii Coldea și Dumbravă și avocatl Doru Trăilă au depus plângeri anul trecut, reclamând procurorii și cerând ridicarea controlului judiciar. Această acțiune a scos la iveală lucruri interesante.
Curtea de Apel București Secția I Penală a admis plângerile formulate de inculpații Coldea Florian, Dumbravă Dumitru și Trăilă Doru – Florel, iar în 14 noiembrie 2024 instanța a prezentat decizia. Judecătorul de drepturi și libertăți a desființat în parte ordonanța de prelungire a controlului judiciar pe cauțiune din data de 08.11.2024 , „modificând limitele teritoriale stabilite prin controlul judiciar în sensul de a nu depăși spațiul Uniunii Europene”.
Judecătorul i-a ascultat explicațiile generalului Coldea și a decis
Instanța Curții de Apel a examinat și aspectele reclamate de generalul Coldea în plângerea sa cu privire la cele susținute de martorul denunțător Cătălin Hideg, clientul ce le ceruse consultanță ca să-l scape de problemele de natură penală, pornite de la o cercetare a Pachetului European. Judecătorul „a apreciat ca fiind reale susținerile inculpatului Coldea Florian privind sinceritatea denunțătorului Hideg Robertino - Cătălin în ceea ce privește contextul în care l-a întâlnit”, se consemnează în rechizitoriu.
De aemenea, magistratul a apreciat „că nu există probe care să confirme că întâlnirea de la restaurant a fost una planificată și că anterior acestei întâlniri a avut loc întrevederea dintre martorul denunțător și Dumbravă Dumitru, situație în care nu ar putea fi acceptată susținerea lui Hideg Robertino - Cătălin că s-a întâlnit cu Dumbravă Dumitru după ce Coldea Florian și-a dat acceptul”.
Cu toate acestea, judecătorul Curții reține că „există o suspiciune rezonabilă în ceea ce privește implicarea inculpatului Coldea Florian în rezolvarea problemelor juridice ale lui Hideg Robertino Cătălin în contextul în care probatoriul administrat dovedește o implicare dincolo de simpla recomandare a serviciilor lui Dumbravă Dumitru”. Procurorul DNA scrie că astfel „se arată că există suspiciune rezonabilă că o parte din banii achitați de denunțător inculpatului Trăilă Doru-Florel și virați subsecvent societății inculpatului Dumbravă Dumitru, au ajuns la inculpatul Coldea Florian”.
Judecătorul de drepturi și libertăți a reținut că procurorii nu au putut proba traficul de influență exercitat de Florian Coldea, dar că „există posibilitatea ca infracțiunea să se fi realizat prin intermediul lui Dumbravă Dumitru”. De aceea, Curtea a recomandat ca această problemă să fie lămurită în continuare de organele de urmărire penală, adică de DNA.
Probele DNA care arată că generalul Coldea era implicat, ba chiar conducea grupul
Rechizitoriul cuprinde o grămadă de probe și detailează mai multe cazuri în legătură cu activitatea de consultanță pe care o ofereau cei trei inculpați – Coldea, Dumbravă și Trăilă. Unii clienți, toți cu probleme de natură penală și recrutați, după cum reiese din document, după informațiile deținute de foști ofițeri, sunt fie suspecți, fie martori-denunțători.
Următoarele precizări aparțin procurorului de caz și ele fac parte din probele depuse la dosarul trimis acum în instanță spre judecare:
- Faptul că prima întâlnire dintre martorul denunțător Hideg Cătălin și inculpatul Dumbravă Dumitru a avut loc doar după exprimarea acordului de către inculpatul Coldea Florian rezultă din declarația martorului Neidoni Bogdan (potrivit căruia recomandarea ca martorul-denunțător să îl contacteze pe Dumbravă Dumitru și datele de contact ale acestuia le-a primil de la inculpatul Coldea Florian)
- Declarația inculpatului Dumbravă Dumitru care susține că inculpatul Coldea Florian nu numai că și-a dat acceptul pentru această primă întâlnire dar chiar i-a solicitat să îi primească pe inculpatul Tocaci Dan Victor și pe Hideg Robertino – Cătălin.
- Înregistrările discuțiilor dintre Hideg Robertino Cătălin și Tocaci Dan Victor în cadrul cărora acesta din urmă susține că s-a rugat timp de 6 luni de prietenul său pentru ca inculpatul Coldea Florian să îi primească la discuții.
Coldea s-a întâlnit cu clientul penal Hideg la o terasă
- Sinceritatea martorului Hideg Robertino - Cătălin nu poate fi apreciată doar în funcție de precizarca eronată a succesiunii în timp a întâlnirilor și a datelor la care acestea au avut Ioc, întrucât martorul denunțător este singurul care a pus la dispoziția organelor de urmărire penală telefonul pe care a purtat conversațiile whatsApp cu inculpații pentru a putea fi stabilită succesiunea evenimentelor. Mai mult, cu ocazia audierii din data de 23 mai 2024, nici inculpatul Coldea Florian nu a fost în măsură să precizeze data întrevederii de la terasa restaurantului decât după ce și-a verificat conversațiile din telefon.
- Contextul în care a avut loc întrevederea de la terasa restaurantului și mesajul transmis cu această ocazie martorului denunțător Hideg Robertino - Cătălin de către inculpatul Coldea Florian (așa cum au rezultat din anchetă), denotă că martorul Hideg Robertino - Cătălin a relatat evenimentele așa cum le-a perceput raportat și la discuțiile pe care le avea cu inculpatul Tocaci Dan - Victor, fiind evident că un mesaj de genul „Toate bune, toate bune!”, în condițiile date, era de natură a-i crea martorului convingerea unui mesaj de susținere în rezolvarea problemelor judiciare.
Dan Tocaci a încercat o diversiune pentru a-și salva prietenii generali
- Înregistrările efectuate de către Tocaci Dan Victor pentru a dovedi că nu a existat o promisiune din partea inculpaților Coldea Florian, Dumbravă Dumitru și Trăilă Doru - Florel de traficare a influenței în scopul obținerii unor hotărâri favorabile martorului Hideg Robertino Cătălin nu pot fi reținute ca probe în acest sens:
*pe de o parte pentru că sunt contrazise de înregistrările anterioare în care inculpatul Tocaci Dan Victor susține că inculpații i-au promis martorului denunțător că îi vor ridica controlul judiciar și că aceasta a fost condiția de bază pentru semnarea contractului de asistență juridică și asumarea plății sumei de 600.000 de euro, că aceștia nu și-au respectat promisiunea și că în situația în care ar fi făcut plata martorul ar fi putut să bată cu pumnul în masă și să ceară îndeplinirea promisiunilor.
*pe de altă parte, din probele administrate în cauză rezultă că discuțiile cu martorul denunțător în cadrul cărora acesta, pe fondul presiunii excrcitate de inculpatul Tocaci Dan Victor afirmă la un moment dat că inculpații nu i-au promis să îl scoată din țară că nu aveau cum să îl scoată ci, au fost unele provocate de către inculpatul Tocaci Dan Victor pentru obținerea unei probe favorabile inculpaților.
- În cadrul discuțiilor telefonice acesta recunoaște că a fost trimis de către o altă persoană să facă aceste înregistrări și că mai bine nu se ducea pentru că i-a creat martorului Hideg Robertino - Cătălin posibilitatea să îl înregistreze și să administreze probe.
- Discuțiile dintre inculpatul Tocaci Dan Victor și Hideg Robertino - Cătălin se remarcă prin limbajul și tonul agresiv al inculpatului, prin utilizarea de amenințări cu privire la integritatea corporală, la viața și la libertatea martorului (fiind efectuate referiri la termenul de judecată ce urma și la pedeapsa pe care ar putea să o primească dacă inculpații se supără), prin punerea martorului în imposibilitatea de a formula răspunsuri lămuritoare la întrebările adresate.
- Răspunsul martorului Hideg Robertino - Cătălin la întrebarea privind existența unei promisiuni nu este unul concludent întrucât martorul nu a pretins niciun moment că inculpații trebuiau si îl scoată din țară fraudulos, ci că i-au promis rezolvarea controlului judiciar.
- Întrebarea inculpatului Tocaci Dan Victor a avut două componente: „Ți-a promis el vreodată, că dacă îi dai bani, pleci afară? Ți-a promis? A zis că se face... ă... legal totul? Ți-a zis cu gura lui că e totul legal, că se face legal?'' Răspunsul martorului se putea raporta la oricare dintre acestea, la promisiune sau la legalitate. (…)
- Pe fondul stării de nervozitate determinată de insistența martorului Hideg Robertino - Cătălin de a-i aminti discuțiile și înțelegerile anterioare, inculpatul Tocaci Dan Victor și-a pierdut cumpătul și a recunoscut că în situația în care martorul ar fi plătit suma de 600.000 de euro, inculpatul Coldea Florian i-ar fi „închis" dosarul”, se consemnează în rechizitoriul procurorilor DNA.
