Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) ignoră prevederile "Micii reforme" şi avertismentele Ministerului Justiţiei şi pe cele ale unor diplomaţi în legătură cu periclitarea integrării României în Spaţiul Schengen. Pe ultima sută de metri de mandat, Plenul Consiliului a decis, astăzi, că "Programul pentru stabilirea volumului optim de muncă şi asigurarea calităţii activităţii în instanţe" - care, potrivit MJ, a făcut ca judecătorii să stabilează primul termen de judecată, în anumite cauze, chiar şi peste 14 luni de la depunerea dosarului în instanţă - trebuie să continue.
"Plenul CSM a decis, azi, 4 noiembrie 2010, continuarea derulării Programului pentru stabilirea volumului optim de muncă şi asigurarea calităţii activităţii în instanţe, cu propunerile de îmbunătăţire ale acestuia pentru anul 2011. Analiza efectuată asupra modului de funcţionare a programului a relevat următoarele: Creşterea numărului cauzelor soluţionate în primele 6 luni ale anului 2010, raportat la aceeaşi perioadă a anului 2009, astfel: - judecătorii de la judecătorii au soluţionat în prima jumătate a anului 2010 un număr de 751.417 dosare, faţă de 570.789 dosare în perioada corespunzătoare anului trecut, ceea ce înseamnă o creştere a eficienţei actului de justiţie cu aproape 25%; - la nivelul tribunalelor au fost soluţionate în primul semestru al lui 2010 un număr de 269.336 dosare în raport cu un număr de 255.630 dosare soluţionate în perioada corespunzătoare a anului trecut (creştere de peste 5%). Judecătoriile şi tribunalele au implementat programul volumului optim de muncă, iar eficienţa acestuia la nivelul lor a fost dovedită", au argumentat oficialii CSM. "Analiza Ministerului Justiţiei pleacă de la o premisă eronată" În plus, arată reprezentanţii Consiliului, peste 2.900 de magistraţi (73,36% din total) s-au pronunţat pentru aplicarea acestui program. Iar Curtea de Apel Bucureşti "a arătat că, la nivelul acesteia, alocarea primului termen de judecată s-a realizat în raport de numărul maxim de dosare şi nu potrivit regulilor stabilite prin program, astfel încât motivul acordării unor termene îndelungate nu rezultă din implementarea acestuia". Prin urmare - subliniază oficialii CSM - "analiza efectuată de Ministerul Justiţiei cu privire la modul de funcţionare a programului şi a impactului acestuia asupra celerităţii actului de justiţie având ca exemplu Curtea de Apel Bucureşti pleacă astfel de la o premisă eronată". De aici şi concluzia: "Plenul CSM a reţinut că funcţionarea programului relevă faptul că alocarea unor termene de judecată îndelungate este determinată de creşterea permanentă a volumului de muncă la instanţe. Această problemă de importanţă maximă pentru sistemul judiciar trebuie să fie rezolvată prin alocarea resurselor materiale şi umane, dimensionate corect în raport cu volumul de muncă".
- Aflaţi aici mai multe despre programul trasat de CSM instanţelor şi despre avertismentele unor diplomaţi privind modul în care funcţionarea defectoasă a justiţiei ar putea amâna integrarea României în Spaţiul Schengen
Recomandările noastre
