International
Boris Johnson, condamnat pentru că a mințit Parlamentul. Ce urmează pentru fostul premier
Sursa: Facebook/ Boris Johnson
Adaugă-ne ca sursă preferată în Google
Urmărește-ne pe Google News
Din cuprinsul articolului
Boris Johnson, fostul premier al Marii Britanii, a fost condamnat pentru că ar fi mințit parlamentul în timpul scandalului provocat de pandemia de Covid-19, un raport punând sub semnul întrebării eventuala sa revenire pe scena politică.
Publicat joi, raportul, redactat de parlamentarii Comisiei pentru privilegii din Camera Comunelor, condamnă conduita lui Johnson ca demnitar, considerând că el a încălcat o serie de reguli ale parlamentului.
Potrivit raportului, dacă Johnson nu și-ar fi părăsit funcția, el ar fi trebuit să fie suspendat timp de 90 de zile din Camera Comunelor „pentru nereguli repetate și pentru subminarea procesului parlamentar”, scrie ft.com.
Raportul a constatat că el a indus deliberat în eroare Camera Comunelor, fiind complice într-o „campanie de abuzuri și de intimidări la adresa comisiei”.
Pe vremea pandemiei, în Downing Street (Downing Street 10 – reședința oficială a premierilor britanici, n. red.) și la White Hall (sediul Camerei Comunelor, n. red.), Johnson însuși a fost amendat de poliție pentru încălcarea restricțiilor legate de Covid-19, dar, fiind pe atunci premier, el a negat în mod repetat în fața parlamentarilor că ar fi încălcat vreo regulă.
Nu există niciun precedent al acestei situații, nu s-a mai întâmplat ca parlamentul să fie indus cu bună știință în eroare””, se arată în raportul comisiei. El a indus în eroare Camera Comunelor în privința unor probleme de cea mai mare importanță pentru acest for și pentru populație, și a făcut asta în mod repetat.
Johnson a primit o nouă lovitură atunci când o comisie di partea mai multor partide, a recomandat ca lui să nu i se elibereze permisul de intrare acordat îndeobște foștilor parlamentari, restricționându-i-se astfel accesul în clădirea parlamentului.
Luni, când Johnson împlinește 59 de ani, parlamentarii vor decide aprobarea (sau respingerea) raportului, fiind de așteptat ca mulți parlamentari conservatori, credincioși încă fostului premier, să îl respingă.
Joi, purtătorul de cuvânt al lui Rishi Sunak a refuzat să spună dacă și premierul va participa la vot – atitudine care, o dată în plus, va duce la disensiuni în sânul Partidului Conservator.
Johnson a demisionat ca parlamentar vinerea trecută, după ce a primit un proiect al raportului comisiei, el pretinzând că este victima unei „lovituri politice de coadă a unei instanțe-cangur”.
Johnson, cel mai controversat lider din ultima vreme
Johnson a sărit înainte de a fi împins să sară și, dacă ar fi rămas parlamentar, relatările despre conduita sa nepotrivită, așa cum apare ea în raportul de 108 pagini al comisiei, ar fi dus aproape sigur la excluderea sa din parlament.
Asta s-ar fi întâmplat din cauză că, dacă ar fi fost suspendat din Camera Comunelor în conformitate cu recomandările comisiei, alegătorii lui Johnson din Uxbridge și South Ruislip ar fi putut înainta o petiție contrară, ceea ce ar fi dus la alegeri parlamentare parțiale.
Johnson, care a fost premier din iulie 2019 până în septembrie 2022, anterior fiind primar al Londrei, s-a numărat printre cei mai controversați lideri din ultima vreme, fiind totodată și cel mai vajnic susținător al Brexitului
El a scos Regatul Unit din UE în ianuarie 2020, dar mandatul său de premier a fost imediat implicat în criza provocată de coronavirus.
Pandemia era cât pe ce să-l coste pe Johnson viața, dar atitudinea sa ulterioară nu a făcut decât să-i grăbească prăbușirea.
Prezidată de Harriet Harman, o veche parlamentară laburistă, comisia pentru privilegii a conchis că Johnson a știut prea bine că restricțiile datorate virusului Covid-19 au fost încălcate și că el i-a indus intenționat în eroare pe parlamentari.
Mulți parlamentari conservatori au declarat deja că Sunak ar trebui să-l împiedice pe Johnson să se mai înscrie pe lista alegerilor generale. Dar, joi, Johnson a spus clar că nu va pleca în liniște.
„Acest raport este o șaradă”, a spus el. „Am greșit atunci când m-am bazat pe comisie și pe buna sa credință. Crudul adevăr este acela că nu eu am mistificat adevărul, ci Harriet Harman și comisia ei”. (Rador)
