"Istoria nu este Bulevardul Nevski“ spunea Lenin undeva.
N-am uitat aceast? propozi?ie nu numai pentru c?, spre deosebire de propagandi?tii ?i agitatorii anticomuni?ti, eu cred c? spusese lui Vladimir Ilici trebuie luate în seam?, fie ?i dac? ne gîndim c? ?i ele au contribuit la evenimentul secolului XX – Pr?bu?irea M?re?ului ?ar –, dar ?i pentru c? de ea m? leag? o experien?? personal?.
O scrisesem, student fiind, într-un referat sub forma Istoria nu-i bulevardul Nevski Prospekt. Profesorii mei de la Cluj, cunosc?tori ai limbii ruse (un fel de englez? de acum pentru cei care studiaser? la Moskova) s-au amuzat de gre?eala mea, ar?tîndu-mi c? în ruse?te Prospekt înseamn? tocmai Bulevard. Dincolo de aceste am?nunte de via??, propozi?ia lui Vladimir Ilici Lenin se adaug? altora, spuse sau scrise de a lungul secolelor, fie ca avertisment, fie ca o constatare amar?.
?i anume c? Istoria are cotituri ?i ?erpuiri viclene, dar mai ales c?, spre deosebire de Nevski Prospekt, de la Pettersburg, care ofer? c?l?torului imaginea dreapt? ?i ampl? a ceea ce se va întîmpla chiar ?i cînd acest c?l?tor e în cap?tul opus, Istoria nu ne dezv?luie din prezent, ca întîmplîndu-se cu siguran??, priveli?tea din viitor, nici m?car din viitorul apropiat.
Mihai Beniuc, un poet pe care ?in s?-l citez tot pentru a face în ciud? anticomuni?tilor cu dedica?ie, î?i începea astfel o poezie: "Nimenea nu ?tie pîn? mîine Ce-o s? se întîmple ?i cu noi“. Profund convins c? Istoria nu-i bulevardul Nevski, ci un drumeag printr-o p?dure s?lbatic?, ?i, în consecin??, plin de cotituri surprinz?toare ?i mai ales de cotituri la care te poate a?tepta cineva ca s?-?i dea una în cap, r?mîn uluit de discu?iile care se desf??oar? de ceva timp în spa?iul nostru public. La 9 decembrie 2012, sînt programate alegeri parlamentare. Sondajele ?i p?rerile dau drept cî?tig?toare forma?iunea numit? USL.
Înseamn? asta c? de o lun? ?i ceva noi s? nu discut?m decît ce se va întîmpla dup? ce USL va repurta o victorie zdrobitoare?! ?i anume: Dac? Traian B?sescu îl va desemna sau nu ca premier pe iresponsabilul vesel Victor Ponta. Cum va ar?ta Constitu?ia pe care majoritatea USL o va vota în doi timpi ?i trei mi?c?ri. Cine va face parte din guvernul Victor Ponta. Altfel spus, victoria zdrobitoare a USL la scrutinul din 9 decembrie 2012 e v?zut? ca un dat logic, fatal, ca un fapt atît de sigur încît noi am putea s? ne potrivim ceasurile dup? el.
Dincolo de modestia care ne cere s? lu?m în considerare ?i neprev?zutul, aceast? credin??, cultivat? cu osîrdie nu numai de USL, dar ?i de ARD, are cîteva efecte grave în planul raportului dintre cet??eanul aleg?tor ?i politic?: 1) Nehot?rî?ii, ba chiar ?i simpatizan?ii Opozi?iei sunt convin?i pe zi ce trece c? n-are nici un rost s? mai mearg? la vot, dat fiind c? rezultatul e deja stabilit. Nu-i exclus ca ?i simpatizan?ii USL s? socoteasc? a?a; ceea ce ar însemna posibilitatea unui scor surpriz? pentru partidul lui Dan Diaconescu. 2) Compania electoral? e unul dintre momentele care apropie pe cet??ean de politic?. Convingerea c? lucrurile sunt deja aranjate mic?oreaz? implicarea candida?ilor, ?i a partidelor, atît din USL, cît ?i din ARD, în campania electoral?. Pe de o parte, cet??enii stau în continuare departe de politic?, pe de alta, aleg?torul nu mai are con?tiin?a c? votul s?u conteaz?.
Desigur, teza c? la 9 decembrie 2012 victoria zdrobitoare USL e atît de sigur? încît nici n-ar mai fi nevoie de scrutin a fost lansat? ?i impus? de USL în scopuri manipulatoare: S? dea impresia de for?? c?reia nimic nu-i st? în cale. Cultivat? îns? în exces, teza s-ar putea întoarce împotriva celor care au creat-o.
Recomandările noastre
