Curtea de Apel București a amânat decizia privind suspendarea celor doi judecători CCR. Termen, 30 ianuarie

Curtea de Apel București. Sursa foto Wikipedia

Update. Judecătoarea Olimpiea Creţeanu de la Curtea de Apel Bucureşti a amânat vineri, pentru data de 30 ianuarie, pronunţarea unei decizii în dosarul deschis de o avocată AUR, care solicită suspendarea din funcţie a doi judecători ai Curţii Constituţionale, Mihai Busuioc şi Dacian Cosmin Dragoş.

Decizia instanţei vine în aceeaşi zi în care judecătorii Curţii Constituţionale au decis amânarea dezbaterilor asupra proiectului de reformă a pensiilor speciale pentru 11 februarie.

Ce a cerut avocata în instanţă

Cererea a fost formulată de avocata Silvia Uscov, care a solicitat suspendarea executării decretului nr. 774/08.07.2025, prin care preşedintele Nicuşor Dan l-a numit pe Dacian Cosmin Dragoş judecător la CCR, precum şi suspendarea hotărârii Senatului din 24 iunie 2025 privind numirea lui Mihai Busuioc.

Reclamanta susţine că cei doi nu îndeplinesc condiţia constituţională privind o vechime de cel puţin 18 ani în activitatea juridică sau în învăţământul juridic superior.

Situaţia în cazul lui Mihai Busuioc

În cazul lui Mihai Busuioc, situaţia este considerată tranşată juridic, acesta beneficiind de o decizie a Curţii Constituţionale din 1 iulie 2025, prin care s-a stabilit că numirea sa este constituţională, iar hotărârile CCR nu pot fi desfiinţate de instanţele de judecată.

Controversele privind vechimea lui Dacian Cosmin Dragoş

În schimb, situaţia lui Dacian Cosmin Dragoş este mai complicată. Avocata Silvia Uscov susţine că acesta nu îndeplineşte cerinţa de vechime de 18 ani, arătând că activitatea sa în învăţământul juridic superior s-ar limita la aproximativ 3 ani şi 4 luni, în perioada octombrie 1998 – februarie 2002, când a fost profesor la Facultatea de Drept.

Potrivit acesteia, restul carierei universitare s-a desfăşurat la Facultatea de Ştiinţe Politice şi Administrative din cadrul Universităţii Babeş-Bolyai, instituţie care, deşi include discipline de drept, nu reprezintă învăţământ juridic superior în sens constituţional şi legal.

Apărarea Administraţiei Prezidenţiale: cerere depusă tardiv

Reprezentantul Administraţiei Prezidenţiale a cerut respingerea cererii, invocând tardivitatea demersului. Acesta a arătat că decretul prezidenţial privind numirea lui Dacian Cosmin Dragoş a fost publicat în Monitorul Oficial la 8 iulie 2025, iar termenul de 30 de zile pentru formularea plângerii prealabile a fost depăşit, plângerea fiind depusă abia la 30 decembrie 2025.

Totodată, consilierul juridic a spus că reclamanta avea la dispoziţie un termen de 30 de zile pentru a solicita suspendarea executării decretului de la momentul în care a luat cunoştinţă de numire, indicând şi faptul că, la 16 iulie 2025, aceasta a publicat pe o reţea de socializare un mesaj referitor la numirea lui Dacian Cosmin Dragoş la Curtea Constituţională.

Argumentele în favoarea judecătorului numit de preşedinte

Pe de altă parte, reprezentantul Administraţiei Prezidenţiale a arătat că, potrivit documentelor depuse la dosar, Dacian Cosmin Dragoş a predat exclusiv discipline cu caracter juridic, norma sa didactică incluzând Drept administrativ, Uniunea Europeană, Dreptul achiziţiilor publice şi Dreptul muncii.

De asemenea, acesta a desfăşurat activităţi conexe, ca expert şi cercetător ştiinţific, inclusiv în litigii internaţionale în care statul român a fost parte. Dacian Cosmin Dragoş face parte din tabăra majoritară de la Curtea Constituţională care susţine proiectul Guvernului privind reforma pensiilor speciale, majoritate care este însă una fragilă, de 5 la 4.

Știrea inițială

Curtea de Apel București ar putea să se pronunțe vineri asupra cererilor de suspendare a numirii lui Mihai Busuioc și Dacian Dragoș la Curtea Constituțională, depuse de avocata Silvia Uscov. În aceeași zi, CCR este așteptată să decidă și asupra obiecțiilor Înaltei Curți privind legea pensiilor magistraților.

Pronunțarea CAB în dosarul privind numirile la CCR, amânată pentru 16 ianuarie

La sfârșitul anului trecut, avocata Silvia Uscov a depus la Curtea de Apel București o cerere de suspendare a executării decretului prezidențial de numire a lui Dacian Dragoș ca judecător al Curții Constituționale, precum și a hotărârii Senatului privind numirea lui Mihai Busuioc la aceeași instituție. Dosarul vizează suspendarea celor două acte de numire până la soluționarea pe fond a cauzei.

La termenul din 5 ianuarie, Curtea de Apel București a amânat pronunțarea pentru vineri, 16 ianuarie. În cauză a fost formulată și o cerere de recuzare a judecătoarei Olimpiea Crețeanu, cerere respinsă joi ca neîntemeiată, soluția putând fi atacată cu recurs, care va fi judecat împreună cu fondul dosarului.

Şedinţa CAB, înaintea dezbaterilor CCR privind legea pensiilor magistraţilor

Şedinţa de la Curtea de Apel Bucureşti este programată să înceapă la ora 9.00, cu o oră înaintea şedinţei Curţii Constituţionale a României. La reuniunea CCR, judecătorii urmează să se pronunţe asupra obiecţiilor de neconstituţionalitate formulate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie la Legea pensiilor de serviciu ale magistraţilor.

La începutul acestei săptămâni, avocata Silvia Uscov a deschis noi acţiuni la Curtea de Apel Bucureşti împotriva judecătorilor Mihai Busuioc şi Dacian Dragoş, solicitând anularea actelor administrative de numire la CCR, nu doar suspendarea acestora. Pentru aceste acţiuni nu au fost stabilite încă termene de judecată, iar potrivit avocatei, cei doi nu ar îndeplini condiţia de 18 ani vechime în specialitatea juridică în învăţământul superior.

Declarațiile președintelui Nicușor Dan privind disputele legate de CCR

La 6 ianuarie, președintele Nicușor Dan a declarat că nu dorește să pună „prea multă patimă” în discuția despre ședințele de judecată stabilite pentru 16 ianuarie, apreciind că patima duce la ură și nu este benefică societății. Șeful statului a refuzat să spună dacă contestarea a doi judecători CCR reprezintă o modalitate de tergiversare a unei decizii privind pensiile magistraților, dar a precizat că nu se va ajunge la situația în care Curtea Constituțională să nu aibă toți judecătorii numiți.

Întrebat despre un plan alternativ în cazul suspendării lui Dacian Dragoș, Nicușor Dan a afirmat că CCR nu va rămâne fără judecător și că va fi făcută o nouă numire, reiterând că, în opinia sa, criticile privind vechimea acestuia nu sunt întemeiate. Dacian Cosmin Dragoș, profesor universitar la Universitatea Babeș-Bolyai, l-a înlocuit pe Livia Stanciu, iar Mihai Busuioc, fost președinte al Curții de Conturi, propus de PSD și votat de Senat, l-a înlocuit pe Marian Enache în funcția de judecător CCR.