Fostul polițist Cristian Cioacă, condamnat pentru uciderea Elodiei Ghinescu, soția sa, ar putea fi eliberat din pușcărie. El execută o pedeapsă de 15 ani și opt luni pentru lovituri cauzatoare de moarte, fiind condamnat în urma unui proces care s-a încheiat în anul 2012. Cristian Cioacă ar putea beneficia de o reducere a pedepsei pentru bună purtare.

 

Cazul morții avocatei Elodia Ghinescu a fost unul dintre cele mai mediatizate din România de după 1989. Povestea datează din vara lui 2007 când autoritățile au fost sesizate de soțul avocatei, polițistul Cristian Cioacă, în legătură cu dispariția acesteia. Femeia era de negăsit, iar singurul suspect, ultimul despre care s-a stabilit că o văzuse în viață, era soțul.

Cristian Cioacă a anunțat dispariția Elodiei Ghinescu abia după o săptămână, iar acest lucru l-a plasat pe primul loc în rândul suspecților. El a fost acuzat de moartea femeii, deși cadavrul nu a fost descoperit niciodată. Anchetatorii au presupus că motivul crimei ar fi fost gelozia, polițistul Cioacă având suspiciuni că este înșelat cu un alt bărbat.

După cinci ani de procese, în anul 2012, Cristian Cioacă a fost condamnat definitiv la 15 ani şi 8 luni de închisoare pentru lovituri cauzatoare de moarte. Inițial, pedeapsa dictată de instanță a fost mai mare, însă a fost redusă.

Conform legii, Cristian Cioacă ar fi eligibil pentru eliberare condiţionată după ispăşirea a trei sferturi din pedeapsa primită. Iar acest termen este pe cale să se împlinească dat fiind că la calculul zilelor de închisoare executate se ține cont de perioadele lucrate sau de cele petrecute în arest preventiv.

Avocata familiei Ghinescu nu este de acord cu eliberarea

În acest context, avocata familiei avocatei Elodia Ghinescu, Crina Radu, a făcut o serie de comentarii legate de posibila eliberare a fostului polițist. Avocata pune la îndoială corectitudinea sentinței pronunțată de instanță în cazul lui Cristian Cioacă.

„Inițial pedeapsa a fost mai mare, de 18 ani. Însă dumnealui (n.r. Cristian Cioacă) a contestat sporul ce i s-a acordat și Instanța din Pitești i-a înlăturat din spor și a rămas doar 15 ani și opt luni. Din acest considerent spun eu că nu a avut în vedere la acel moment - și poate că nici la acest moment nu o să aibă în vedere - adevăratele aspecte care ar conta în acest dosar și anume: faptul că dumnealui nu a recunoscut niciodată săvârșirea faptei, că a săvârșit fapte deosebit de grave, a încercat să șteargă urmele crimei, a dat publicității conținutul corespondenței electronice a Elodiei”, a explicat avocata Crina Radu.

Familia Elodiei nu știe ce s-a întâmplat

În opinia sa instanța trebuie să aibă în vedere că fostul polițist Cristian Cioacă nu și-a recunoscut faptele și a încercat să șteargă urmele crimei comise. Iar acest lucru contează mai mult decât comportamentul avut în penitenciar, dat fiind că familia victimei, Elodia Ghinescu, nu este pe deplin edificată în legătură cu soarta acesteia.

„Instanța ar trebui să aibă în vedere aceste aspecte și nu că a avut un comportament normal în închisoare, așa cum trebuie să îl aibă orice deținut. Eu am suspiciuni în modul în care se va desfășura și acest dosar”, a declarat avocata, conform antena3.ro.

De asemenea Crina Radu a mai spus că fostul polițist a avut un tratament preferențial în închisoare și ar fi beneficiat de anumite avantaje. El a avut mai multe permisii, inclusiv în ziua de Crăciun.

Cristian Cioacă a încercat să iasă din închisoare

Spre finalul anului trecut, Cristian Cioacă a formulat o contestație în anulare, încercând să beneficieze de o reducere a sentinței. El a renunțat, însă, de la primul termen, după ce, în cauză, a fost introdus și fiul său. El a contestat o altă condamnare, de patru ani și patru luni, primită pentru că a accesat ilegal e-mailul Elodiei Ghinescu.

Fostul polițist a solicitat ca din cazier să îi fie ștearsă condamnarea primită pentru accesarea ilegală a e-mailului avocatei Elodia Ghinescu.

„Ia act de retragerea contestaţiei în anulare formulată de contestatorul Cioacă Constantin Cristian împotriva deciziei penale nr. 524 din data de 22.10.2014 pronunţată de Curtea de apel Brașov. În baza art. 275 alin. 2 din Codul de procedură penală, obligă contestatorul la plata sumei de 200 lei către stat cu titlu de cheltuieli judiciare. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, suma de 680 lei, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, se avansează Baroului Brașov din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă”, se arată în decizia instaței.