Nu-i un capăt de ţară faptul că prezidenţiabilul Klaus Iohannis s-a întâlnit cu Dan Voiculescu la Grivco şi şi-a negociat accesiunea spre Palatul Victoria, în 2009.
Problema este dacă Iohannis minte electoratul pentru a obţine simpatie şi voturi. Acesta este motivul pentru care Evenimentul zilei a decis să publice declaraţiile lui Codruţ Sereş. Demersul e jurnalistic, a stârnit şi va stârni dezbatere şi nu urmărim decât să aflăm adevărul. Nu înţeleg de ce alţii, simpli cetăţeni sau confraţi din presă aproape că refuză aducerea în spaţiul public a subiectului ca să aflăm cine minte: Iohannis sau Codruţ Sereş?
În candidatura etnicului german Klaus Iohannis şi-au pus speranţele mai mulţi susţinători ai dreptei. Inclusiv Evenimentul zilei. Într-o zi, însă, am descoperit procesul de la Braşov şi sentinţa dată de judecători. Atunci mitul neamţului corect, justiţiar, apărător al legii şi călăuzit de principii s-a fisurat ca la cutremur. Am discutat mult în redacţie atunci (ca şi acum) dacă să publicăm sau nu, conştienţi că vom fi acuzaţi că lovim într-un candidat puternic al dreptei, culoar politic pe care EVZ crede că România trebuie să meargă. Dar merita preţul Adevărului? Aveam vreo garanţie că minciuna pentru „o brumă de avuţie” – o casă, două – nu se va repeta la alte dimensiuni atunci când Klaus Iohannis va ajunge preşedinte?
Argumentul „bunei credințe” a primarului Iohannis - atenţie! - nu a fost pus la îndoială de jurnaliştii de la EVZ, ci a fost respins de judecători, deoarece soția lui Klaus Iohannis a devenit moștenitoarea unui anume Baștea Nicolae cu ajutorul falsurilor înfăptuite la primăria comunei sibiene Porumbacu de Jos. Judecătorii au consemnat: „Cauza ilicită izvorâtă din fraudarea legii ce a invalidat certificatul de moștenitor se extinde și asupra contractului de vânzare-cumpărare subsecvent, (...) pârâtul Klaus Werner Iohannis nefiind apărat de prezumția de bună credință, față de amploarea operațiunii ilicite rezultată din hotărârile judecătorești definitive pronunțate”. Vom vedea la ce concluzie va ajunge şi instanţa Curţii de Apel, acolo unde se va judeca recursul, însă certificatul de moştenitor a fost invalidat.
E campanie electorală şi Klaus Iohannis va fi în continuare subiect de presă. Unii îi pun în cârcă o acuzaţie de trafic cu copii pentru adopţie, în anii 1990-91. O prostie. Mi-am exprimat opinia despre adopţiile pe bandă rulantă în mai multe rânduri, fiindcă am fost unul dintre jurnaliştii care au declanşat campania de presă împotriva târgului cu copii ce se defăşura pe treptele “Tribunalului Mare” de pe cheiul Dâmboviţei. În acei ani, legea era permisivă, statul voia să scape de copii din orfelinate şi din centrele arhipline, iar Iohannis şi soţia erau traducători plătiţi de un avocat angajat de străini pentru procedurile de adopţie. Un astfel de atac poate fi considerat ca o şifonare a imaginii lui Iohannis prin omisiunea întregului adevăr, iar din această cauză EVZ nu a abordat niciodată subiectul.
Aşteptăm, domnule Klaus Iohannis, clarificări cu privire la casele “moştenite” şi la întâlnirea cu Dan Voiculescu, altfel decât o negare formală sau să ne acuzaţi că am face jocul PSD-ului, care vehiculează – ziceţi – “o falsă şi penibilă abordare a continuării, de către ACL, a regimului Băsescu”. Vă cerem doar să gândiţi curat şi să veniţi cu argumente care să ne arate că Sereş, omul lui Voiculescu, minte şi că judecătorii de la Braşov v-au făcut o nedreptate anulând un certificat de moştenitor perfect valabil!
Recomandările noastre
