Evenimentul Zilei > Justitie > Verdict dat de judecători în Dosarul Microsoft 3. Inculpații au fost achitați pentru abuz în serviciu și spălare de bani
Verdict dat de judecători în Dosarul Microsoft 3. Inculpații au fost achitați pentru abuz în serviciu și spălare de bani

Verdict dat de judecători în Dosarul Microsoft 3. Inculpații au fost achitați pentru abuz în serviciu și spălare de bani

Magistrații de la Înalta Curte de Casație și Justiție au dat, astăzi, verdictul, unul care poate fi atacat, în dosarul Microsoft 3. Ce îi așteaptă pe inculpați.

Fostul ministru al Comunicațiilor, Gabriel Sandu, și ceilalți trei inculpați din Dosarul Microsoft 3, Claudiu Florică, Dinu Pescariu și Călin Tatomir, au fost achitați, luni, 15 noiembrie de judecătorii Înaltei Curți pentru acuzațiile de abuz în serviciu. Decizia nu este definitivă și poate să fie atacată la Completul de 5 judecători al aceleiași instanțe.

Iată decizia magistraților

„In dosarul cu nr 2607/1/2017 inculpați Sandu Gabriel, Pescariu Din, Florica Claudiu. Cu unanimitate, în temeiul art.396 alin.1 şi 6 C.pr.pen. cu ref. la art.16 alin.1 lit. i comb. cu art.6 (ne bis in idem) C.pr.pen. încetează procesul penal faţă de inculpaţii PESCARIU DINU MIHAIL şi FLORICĂ CLAUDIU IONUŢ pentru instigare la abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prev. de art.47 C.pen. rap. la art.13/2 din Legea nr.78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C.pen. şi art.309 C.pen. II. Cu majoritate, în temeiul art.396 alin.1 şi 6 C.pr.pen. cu ref. la art.16 alin.1 lit. i comb. cu art.6 (ne bis in idem) C.pr.pen. încetează procesul penal faţă de inculpatul SANDU GABRIEL pentru infracţiunea de abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prevăzută şi pedepsită de art.13/2 din Legea nr.78/2000 raportat la art. 297 alin. 1 C.pen. şi art.309 C.pen. III.

Motivarea verdictului dat de judecători

Cu majoritate, în temeiul art.396 alin.5 C.pr.pen. cu ref. la art.16 alin.1 lit.b teza I C.pr.pen., achită pe inculpatul TATOMIR CĂLIN pentru complicitate la abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prev. de art.48 C.pen. rap. la art.13/2 din Legea nr.78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C.pen. şi art.309 C.pen. IV. Cu majoritate, în conformitate cu art.25 alin.5 C.pr.pen. lasă nesoluţionată acţiunea civilă exercitată de partea civilă AUTORITATEA PENTRU DIGITALIZAREA ROMÂNIEI. În temeiul art.397 alin.5 C.pr.pen. menţine măsurile asigurătorii dispuse în cursul urmăririi penale.

În temeiul art.397 alin.5 teza ultimă C.pr.pen. atrage atenţia părţii civile AUTORITATEA PENTRU DIGITALIZAREA ROMÂNIEI că măsurile asigurătorii încetează de drept dacă nu introduce acţiune în faţa instanţei civile în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a hotărârii. V. Cu unanimitate, în temeiul art.396 alin.5 C.pr.pen. cu ref. la art.16 alin.1 lit.b teza I C.pr.pen. achită pe inculpatul FLORICĂ CLAUDIU IONUŢ pentru infracţiunea de spălarea banilor prev. de art. 29 alin. 1 lit. c din Legea nr. 656/2002. VI. Cu majoritate, în temeiul art.396 alin.5 C.pr.pen. cu ref. la art.16 alin.1 lit.b teza I C.pr.pen., achită pe inculpaţii: PESCARIU DINU MIHAI pentru infracţiunea de spălarea banilor prev. de art.29 alin.1 lit.a şi c din Legea nr.656/2002, FLORICĂ CLAUDIU IONUŢ pentru infracţiunea de spălarea banilor prev. de art.29 alin.1 lit.a din Legea nr.656/2002, şi TATOMIR CĂLIN pentru infracţiunea de spălarea banilor prev. de art. 29 alin.1 lit.a din Legea nr.656/2002. VII.

Cu majoritate, în temeiul art.275 alin.3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul pentru avocatul desemnat din oficiu în sumă de 868 lei se plăteşte din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii pentru procuror, inculpaţi, partea civilă şi partea responsabilă civilmente. Pronunţată astăzi, 15 noiembrie 2021, în conformitate cu disp. art. 405 alin. 1 teza a II-a C.pr.pen. prin punerea sentinţei la dispoziţia procurorului şi a părţilor, prin mijlocirea grefei Secţiei penale a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.”

Publicat in categoriile: Justitie
Ne puteți urmări și pe pagina noastră de Facebook sau pe Google News
Accesează: