Toni Neacșu, despre situația lui Dragoș Anastasiu. Ilie Bolojan are ultimul cuvânt

Avocatul Toni Neacșu, fost membru CSM, atrage atenția asupra unei realități constituționale ignorate în dezbaterea publică. În arhitectura instituțională a României, puterea executivă înseamnă, în esență, primul-ministru, iar Guvernul este condus și controlat integral de acesta.

Cazul Anastasiu a acaparat scena politică

Avocatul Toni Neacșu arată că, din perspectiva Constituției, puterea reală în Guvern aparține exclusiv prim-ministrului. El subliniază că atât numirea, cât și revocarea miniștrilor, precum și luarea deciziilor în ședințele de guvern nu presupun un vot colectiv, ci reflectă doar voința premierului.

Avocatul subliniază că premierul are puterea unilaterală de a revoca orice ministru, în orice moment, fără a fi nevoie de acordul altor instituții. Nici președintele României, nici Parlamentul și nici măcar partenerii de coaliție nu pot împiedica sau condiționa această decizie.

„Prim ministrul poate revoca oricând orice ministru, cu sau fără explicații. Revocarea unui ministru nu trebuie aprobată de nimeni, de președintele României de exemplu, de Parlament sau coaliția de guvernare”, afirmă el.

Blocarea Starlink reduce capacitatea de coordonare pe front a trupelor rusești

Se întoarce urgia albă. Urmează trei zile cu ninsori, ploi și vânt puternic

Bolojan are ultimul cuvânt

Cunoscutul avocat adaugă că „decizia este una unilaterală, exact așa cum ar trebui să fie și răspunderea politică pentru păstrarea în continuare a unor miniștri compromisi, corupți sau ineficienți”.

Avocatul Toni Neacșu consideră că solicitarea unei demisii de onoare din partea unui vicepremier sau ministru este lipsită de sens, atâta vreme cât premierul are oricând posibilitatea legală de a-l revoca.

În opinia sa, refuzul de a face acest lucru echivalează cu asumarea responsabilității pentru menținerea în funcție a respectivei persoane.

„Să ceri ca premier demisia de onoare din partea vicepremierului sau a miniștrilor este pur și simplu ridicol. Dacă vrei să il dai afară îl dai și atâta tot”, adaugă fostul membru CSM.

Dragoș Anastasiu, ținta acuzațiilor

Referindu-se la actuala criză din Executiv și la poziția vicepremierului Dragoș Anastasiu, avocatul precizează că statutul său de tehnocrat independent permite o revocare fără consecințe asupra componenței politice a Guvernului.

„D-ul Dragoș Anastasiu este independent, astfel încât revocarea lui de către premier nu va schimba în nici un fel structura politică a Guvernului și deci pentru numirea unui înlocuitor nu trebuie votul Parlamentului. Se poate face instantaneu, premierul propune iar președintele numește un nou vicepremier”, susține avocatul Toni Neacșu.

Ipoteză lansată de fostul membru CSM

Într-o postare anterioară, fostul membru al Consiliului Superior al Magistraturii, Adrian Toni Neacșu, a lansat o ipoteză surprinzătoare privind presupusele nereguli din dosarul vicepremierului Dragoș Anastasiu, vizat într-o anchetă a DNA legată de o presupusă mită oferită pentru a scăpa de plata TVA.

Potrivit analizei sale, deși DNA a susținut oficial că Dragoș Anastasiu a beneficiat de clasare în calitate de martor denunțător, temeiul legal invocat nu este cel corect. Neacșu atrage atenția că, dacă Anastasiu ar fi fost cu adevărat denunțător, procurorii ar fi trebuit să aplice articolul 16, litera h) din Codul de Procedură Penală – cel care prevede nepedepsirea în cazul unei autodenunțări. În schimb, DNA a invocat articolul 16, litera d), care face referire la situații precum lipsa vinovăției, constrângerea sau alte cauze ce înlătură caracterul penal al faptei.

„Cel mai probabil, clasarea de care a beneficiat dul Dragoș Anastasiu a fost una oferită cadou de anchetatori, chiar cu micul risc al încălcării unor prevederi procedurale, fiindcă oricum nu verifica nimeni. E o practică des întâlnită pentru că dacă anterior colegul de dosar apucase să faca deja denunț, un nou denunț făcut ulterior nu il mai putea apăra de răspunderea penală”, a spus Toni Neacșu.