Fostul șef al ADR, Dragoș Vald, a depus plângere la DNA împotriva Oanei Gheorghiu. Ce acuzații îi aduce

Dragoș Vlad, fostul președinte al Agenției pentru Digitalizarea României, demis din funcție de Oana Gheorghiu, a depus o plângere la DNA, susținând că ar fi fost supus unor presiuni din partea vicepremierului.

Fost șef ADR a depus plângere la DNA împotriva Oanei Gheorghiu

Dragoș Vlad susține că a fost supus unor presiuni în perioada în care conducea ADR, în legătură cu întâlniri și demersuri privind grupul german Schwarz. Acesta afirmă că discuțiile nu s-au limitat la comunicări punctuale, ci au inclus interpelări verbale, mesaje și corespondență repetată.

El indică faptul că presiunea ar fi început odată cu primirea unei adrese în prima parte a lunii ianuarie, în contextul unor întâlniri de lucru la nivel instituțional. Ulterior, ar fi existat solicitări repetate privind stadiul proiectelor de digitalizare și întâlniri „exploratorii” asociate grupului Schwarz.

Întâlniri, mesaje și grupuri de lucru

Fostul șef al ADR afirmă că, după întâlnirile inițiale, au apărut propuneri de constituire a unor grupuri de lucru în jurul instituției, implicând mai multe structuri guvernamentale și administrative, inclusiv ADR, STS și Ministerul Afacerilor Interne.

Acesta susține că au existat solicitări repetate de date privind proiectele din zona digitalizării, inclusiv informații deja raportate în sistemele oficiale. În opinia sa, aceste cereri au generat o încărcare suplimentară pentru echipele instituției, deja implicate în implementarea proiectelor PNRR.

„După aceea, ședința de prezentare se încheie printr-o propunere de creare a unor grupuri și subgrupuri. Un prim subgrup viza ADR, în jurul ADR, împreună cu biroul doamnei Oana Gheorghiu. Un alt subgrup cred că viza STS și Ministerul de Interne, unde existau reprezentanți ai Ministerului de Interne”, a declarat acesta la Antena3.

Corespondențe și solicitări administrative

Dragoș Vlad a mai afirmat că, ulterior, a urmat „o cascadă de adrese și corespondențe” privind situația proiectelor europene și PNRR. Acesta susține că multe dintre datele solicitate erau deja disponibile prin sistemele gestionate de autoritățile de finanțare.

El a declarat că „Ministerul menționat avea acces, prin funcționarii săi, la toate situațiile și la progresul proiectelor. Le puneam la dispoziție săptămânal și dădeam rapoarte.”

Acuzații din denunț: achiziții, fonduri și presiuni

În plângerea depusă la DNA, fostul șef al ADR reclamă mai multe aspecte, printre care: „demersuri care au condus la anularea unei proceduri de achiziţie publică aferente unui pilon strategic al componentei de digitalizare în România, cu consecinţa prejudicierii grave a intereselor publice şi cu riscul de pierdere a unor fonduri europene nerambursabile în valoare de aproximativ 164.471.182,97 lei; presiuni repetate asupra subsemnatului, în vederea încălcării unor prevederi legale în domeniul achiziţiilor publice; presiuni repetate în găsirea, cu celeritate, a unor soluţii de colaborare cu grupul de societăţi SCHWARTZ (care cu siguranţă urmărea dobândirea de foloase materiale de pe urma demersurilor - presiunilor -, respectiv încheierea de contracte preferenţiale cu autoritatea al cărei preşedinte am fost şi, în final, am fost demis)”.

El mai susține că solicitările vizau inclusiv specificații tehnice ale unor platforme și infrastructuri digitale, precum și modul de funcționare al acestora în perspectiva unor servicii de mentenanță.

Declarații despre întâlniri și rolul companiilor

Fostul președinte ADR a afirmat că primele întâlniri au avut loc în 12 ianuarie, în contextul unor discuții cu reprezentanți guvernamentali, urmate de alte întâlniri și solicitări în perioada următoare.

El a susținut că „serviciile oferite de această companie erau deja asigurate de partenerul STS”, referindu-se la structura tehnică existentă în domeniul digitalizării. De asemenea, a afirmat că au existat solicitări privind acces la informații tehnice și detalii despre infrastructuri digitale, care ar fi fost folosite în contextul unor posibile contracte viitoare.

Dragoș Vlad a precizat că întreaga conducere a ADR ar fi primit interdicție de a mai efectua deplasări externe în interes de serviciu, printr-un document transmis de Cancelaria Prim-ministrului.

Documentul invocat prevedea suspendarea aprobărilor pentru deplasări externe pe perioadă nedeterminată, măsură justificată prin lipsa progreselor în implementarea jaloanelor PNRR.

Email-urile date de Oana Gheorghiu au ajuns în spațiul public

În spațiul public au fost prezentate și informații privind corespondențe între reprezentanți guvernamentali și ADR, inclusiv un e-mail atribuit Oanei Gheorghiu către STS și ADR, în care era întrebat dacă instituția este interesată de produsele grupului german Schwarz.

De asemenea, au fost invocate informații conform cărora una dintre companiile din grup ar fi sponsorizat anterior o campanie a unui ONG condus de Oana Gheorghiu.

Până în acest moment, părțile vizate nu au transmis o poziție detaliată privind acuzațiile din plângerea depusă la DNA.