Unul dintre scandalurile politice ale sfârșitului de săptămână i-a avut drept protagoniști pe șefii Alianței USR-PLUS – i-am numit pe expremierul Dacian Cioloș și pe deputatul Dan Barna – care, deși nici măcar nu sunt, în acte, președinții partidelor pe care susțin că le conduc, au găsit de cuviință să se victimizeze caraghios, în presă și pe rețelele de socializare, acuzând Înalta Curte de Casație și Justiție că le-ar fi refuzat „la comandă politică” dreptul de a candida sub formă de alianță la viitoarele europarlamentare.

În realitate însă, dincolo de această evidentă campanie de fake news, interdicția inițială a Curții a fost legitimă și în conformitate cu legea, în condițiile în care, potrivit actelor depuse la tribunal, președinții PLUS și USR nu sunt, nici pe departe, Dacian Cioloș și Dan Barna, ci Nicușor Dan, care nici măcar nu mai era membru al USR, de aproape un an, și Raluca Deneș. Dovadă că acuzațiile și victimizările celor doi n-au reprezentat decât un penibil exercițiu de imagine, Curtea a admis candidatura alianței, vineri seară, după ce Nicușor Dan (galant ca întotdeauna) a binevoit să se reînscrie în USR, pentru ca situația să reintre în legalitate.

Minciuni „neo-marxiste”

Jurnalistul Dan Andronic a comentat cu aciditate minciunile rostogolite de Cioloș și Barna. „Dacian Cioloș și Dan Barna au trecut un hop. În stilul anului 1948, cu strigături, amenințări sau insinuări de comportament nedemocratic. Un exemplu de campanie electorală negativă în care nu contează realitatea, ci ceea ce se spune despre realitate. Mai mult, eu aș spune că neo-marxiștii sau progresiștii cum le place să li se spună, se alintă electoral. Inventează amenințări ca să se auto-victimizeze. Toată lumea este împotriva lor, ei nu greșesc, forțele oculte vor să-i împiedice, ei sunt deștepți și nevinovați, etc. O paradigmă clasică în prag de alegeri”, scrie Andronic.

Pilde de nepricepere

Jurnalistul atrage atenția că în spatele valului de minciuni nu se găsește decât amatorismul politic al celor două formațiuni aliate. „Ultimul exemplu l-am avut zilele trecute când Dacian Cioloș și Dan Barna țipau ca din gură de șarpe că li s-a respins alianța USR-PLUS de către BEC (...) Potrivit deciziei BEC, în Registrul partidelor politice figura Nicuşor Dan ca preşedintele USR, iar Raluca Daneş ca preşedintele PLUS. Galant, Nicușor Dan s-a reînscris în partid. În realitate, nu erau forțe oculte, ci nepriceperea celor doi lideri. Greșeli de înregistrare a actelor oficiale, contestarea congresului USR la care fusese eliminat Nicușor Dan, într-un cuvânt bâlbâiala clasică a unor oameni mai puțin obișnuiți cu condusul, dar tare îndrăgostiți de claxon”, comentează Andronic.

„Tradiția” roșie

Nu în ultimul rând, jurnalistul compară discursul lui Cioloș cu cele proferate de liderii comuniști, la alegerile din 1948. „Un exercițiu interesant de imaginație ar fi dacă am compara discursurile de astăzi cu cele din alegerile din 1948. Astăzi aceleași sintagme, adaptate vremii, le găsim în gura influencerilor și a analiștilor «independenți». Tot Poporul și Binele sunt invocate pentru a justifica limbajul violent. Nimic nu s-a schimbat! Sau poate doar «proștii»...”, conchide Dan Andronic.