Preşedintele Consiliului Judeţean Hunedoara, liberalul Mircea Moloţ, recunoaşte că a semnat o informare către fosta Securitate, dar precizează că nu a făcut poliţie politică.
Aflat ieri la Deva, preşedintele Centrului pentru Investigarea Crimelor Comunismului, Marius Oprea, a declarat că mulţi dintre foştii informatori ai Securităţii încă mai ocupă funcţii publice, dându-l ca exemplu pe preşedintele Consiliului Judeţean Hunedoara Mircea Moloţ. În 2007, CNSAS a dat un verdict de „poliţie politică” pe numele lui Moloţ pe care, ulterior, l-a schimbat în urma unei contestaţii depuse de politicianul vizat, stabilind că acesta „nu a fost colaborator al poliţiei politice comuniste”. „Am contestat decizia pentru că nu există niciun act scris de mine, nicio notă informativă şi nicio probă cum că aş fi transmis pe alte căi informaţii care să lezeze drepturile fundamentale ale omului, aşa încât să pot fi acuzat că am făcut poliţie politică. Am scris o singură notă, în care spuneam doar că un coleg de serviciu era bolnav şi se afla în concediu medical, atât!”, susține Moloț. Disculpare publică Mircea Moloţ însuşi a înmânat astăzi presei copii după decizia CNSAS din 2007, din care reiese că acesta a fost informator, decizie care precizează că acesta nu a făcut poliţie politică. Decizia citează tilurile unor acte ale Securităţii din care reiese că Moloţ a fost catalogat drept colaborator în două perioade: între 1967 şi 1969, când era elev de liceu la Orăştie, şi între 1974 şi 1977, când era profesor la un liceu din Hunedoara, perioadă în care s-a şi propus trecerea lui de la calitatea de colaborator la cea de informator, sub pseudonimul „Viorel Panţuru”. În unele citate din actele Securităţii, activitatea de colaborator a lui Moloţ este elogiată, dar acesta declară că aprecierile sunt „fabulaţii ale lucrătorilor de Securitate care au întocmit rapoartele”. Preşedintele CJ Hunedoara mai reclamă faptul că acuzele vin dinspre tabăra primarului din Deva, Mircia Muntean, şi el liberal de frunte, cu care Moloţ se află într-un aprig conflict de câteva luni încoace, generat de mize politice la nivel judeţean. „Decizia e discutabilă” Marius Oprea spune însă că decizia CNSAS din 2007 referitoare la Mircea Moloţ este discutabilă, mai ales în contextul noilor reglementări legale referitoare la activitatea instituţiei. „În 2007 încă se făcea distincţie între actele de poliţie politică şi calitatea de informator. Acum problema se pune simplu: ai fost sau nu ai fost informator. Din punctul meu de vedere, domnul Moloţ, a fost informator al Securităţii, iar în baza noii legi, oricine poate cere reverificarea lui, urmând ca justiţia să fie cea care să dea un verdict final. Şi eu sunt membru al PNL, nu am absolut nimic personal cu domnul Moloţ, însă am pus problema colegilor mei de partid la modul următor: dacă în cazul Monei Muscă s-a procedat cum s-a procedat, ar trebui să evaluăm şi ceilalţi colegi de partid aflaţi în situaţii asemănătoare. Domnul Moloţ, având o funcţie publică, după părerea mea trebuia demult reverificat”, conchide Oprea.
Recomandările noastre
