Narcisa Iorga, primele reacții la trimiterea în judecată în Dosarul Giga TV: „Nu am avut intenția să instig la schimbarea unei decizii legale într-una ilegală”

Preşedintele CNA Laura Georgescu, Narcisa Iorga, fost membru al CNA, fostul primar al municipiului Piatra Neamţ, Gheorghe Ştefan şi Viorel Hrebenciuc, fost deputat, au fost trimişi în judecată în dosarul privind retragerea licenţei postului Giga TV.

Preşedintele CNA Laura Georgescu, Narcisa Iorga, fost membru al CNA, fostul primar al municipiului Piatra Neamţ, Gheorghe Ştefan şi Viorel Hrebenciuc, fost deputat, au fost trimişi în judecată în dosarul privind retragerea licenţei postului Giga TV. Laura Georgescu, șefa CNA, este acuzată de abuz în serviciu legat de revocarea deciziei de retragere a licenţei postului Giga TV, controlat de Gheorghe Ştefan, dar şi de întocmirea a 25 de sesizări cu date nereale, soluţionate prin sancţionarea a 11 posturi de televiziune, care s-au constituit parte civilă în cauză cu suma totală de 2.296.200 de lei.

În legătură cu trimiterea sa în instanță, Narcisa Iorga, fost membru CNA, a făcut astăzi următoarele precizări:

Breaking News. Anunțul premierului Marcel Ciolacu despre creșterea taxelor în 2025

Noul sistem de operare al Apple, lansat în teste publice. Cum îl poți vedea

„DNA a finalizat cercetarea în dosarul CNA și l-a trimis la Tribunalul București. Acuzația care mi se aduce este instigarea la folosirea influenței politice și nu la trafic de influență, cum se face confuzia neintenționată. Traficul de influență presupune pretinderea, primirea ori acceptarea promisiunii de bani sau alte foloase. Folosirea influenței este o faptă prevăzută de legea nr 78/2000.

Iată fragmentul din comunicatul DNA, care se referă la persoana mea: ”În rechizitoriul întocmit, procurorii au reținut următoarea stare de fapt: La data de 17 septembrie 2013, la propunerea Laurei Georgescu, președinta CNA, autoritatea națională în domeniul audiovizualului a decis, cu o majoritate de 7 la 4 (11 membri CNA prezenți), retragerea licenței audiovizuale pentru postul Giga Tv, controlat de inculpatul Ștefan Gheorghe. În consecință, a fost emisă decizia nr.483/2013, în care, după o elaborată expunere de motive și considerații de natură tehnică, s-a hotărât că respectivul post TV a încălcat dispozițiile art.57 alin.1 lit.b teza 2 din Legea nr.504/2002 a audiovizualului, în sensul că a încetat să difuzeze serviciul de programe pentru care i s-a acordat licența audiovizuală, mai mult de 96 de ore, pentru orice motive imputabile titularului, singura sancțiune prevăzută de lege într-o asemenea situație fiind retragerea licenței. Ulterior datei de 17 septembrie 2013, inculpata Iorga Narcisa – Clementina, membru al C.N.A., l-a îndrumat pe inculpatul Ștefan Gheorghe să apeleze la cunoștințele sale din mediul politic, pentru a influența votul pe care ceilalți membri ai CNA urmau să îl dea cu privire la contestația pe care postul TV respectiv intenționa să o formuleze. În acest context, Iorga Narcisa a precizat pe cine anume dintre oamenii politici trebuie să îi acceseze și capaciteze, pentru ca aceștia, la rândul lor, să îi influențeze pe membrii CNA asupra cărora puteau să își exercite influența și autoritatea. În acest context, printre oamenii politici nominalizați de Narcisa Iorga, s-a numărat și fostul parlamentar Viorel Hrebenciuc.”

Întrucât comunicatul DNA va fi preluat de întreaga presă, consider de datoria mea să fac și eu următoarea precizare:

Nicio clipă nu am avut intenția să instig la schimbarea unei decizii legale într-una ilegală. Am convingerea și astăzi că ridicarea licenței postului Giga TV s-a făcut forțând prevederile legii audiovizualului, invocându-se că postul și-a întrerupt emisia timp de 96 de ore. Or, postul a emis continuu, dar fără să respecte grila de programe, ceea ce nu putea duce la retragerea licenței, ci la aplicarea altor sancțiuni prevăzute de lege. Am spus de atâtea ori în mod public că CNA ia decizii motivate pe alte considerente decât cele ale aplicării legii în mod nediscriminatoriu. Așa cred că s-a întâmplat și în acest caz. Revenirea asupra respectării legii a fost intenția mea permanentă, dar, evident, judecătorii vor stabili cine a avut dreptate.