Social
Gheorghe Piperea pune sub semnul întrebării deciziile privind achizițiile de vaccinuri Pfizer
Pfizer. Sursă foto: Captură video
Din cuprinsul articolului
Decizia prin care România trebuie să plătească 600 de milioane de euro către Pfizer, în urma unui proces care a avut loc la Bruxelles. Avocatul Gheorghe Piperea a comentat situația într-o postare pe Facebook, unde a ridicat mai multe întrebări legate de achizițiile de vaccinuri și de modul în care a fost stabilită responsabilitatea pentru aceste decizii. Acesta susține că sunt necesare clarificări și eventuale demersuri legale în acest caz.
Probleme semnalate de Gheorghe Piperea în cazul Pfizer
Gheorghe Piperea susține că decizia de a cumpăra un număr mare de doze ridică suspiciuni și necesită explicații. În opinia sa, cantitățile contractate depășesc nevoile reale ale populației, iar consecințele financiare ar putea continua. El indică inclusiv existența unor doze neutilizate, care ar urma să fie distruse, ceea ce ar genera costuri suplimentare pentru stat.
„O serie de “problemuțe” relative la sentința de 600 de milioane de euro obținută de compania moloch Pfizer contra României în Belgia, ieri:
Cîțu a ținut morțiș să achiziționeze “pentru noi” 120 de milioane de doze de vaccin. Erau suficiente 15 milioane. Dovadă că vreo 10 milioane au fost donate (vreun milion s-au vândut) iar alte 50-60 de milioane stau prin depozite, așteptând distrugerea ecologică; probabil, 100 de milioane de euro ne va mai costa toată tărășenia; de ce a vrut Cîțu 100 de milioane de doze în plus? Comisioane; de ce a vrut Cîțu să ne ciuruiască de câte 7-8 ori pe toți? Comisioane; ”, a scris avocatul pe rețelele de socializare.
Gheorghe Piperea. Sursa foto: partidulaur.ro
Piperea pune sub semnul întrebării modul în care a fost stabilită responsabilitatea
În continuare, Piperea pune sub semnul întrebării modul în care a fost stabilită responsabilitatea pentru achizițiile de vaccinuri. El face referire la declarațiile unor foști oficiali și la rolul instituțiilor europene în luarea deciziilor. Totodată, avocatul ridică problema modului în care a fost gestionată apărarea României în procesul din Belgia.
„2. Cîțu spune că achiziția a fost dispusă de Comisia Europeană, arătând cu degetul la Ursula; Voiculescu spune la fel, plus că arată cu degetul la Cîțu; de ce avocații numiți confidențial de MF nu au chemat Comisia, precum și pe Ursula și Cîțu în garanție, ca să suporte ei datoria față de molochul Pfizer? 3. Ursula von der Leyen a decis de una singură să achiziționeze un “supliment” de 1,8 miliarde de doze de la molochul Pfizer, printr-un contract de 35 de miliarde de euro negociat pe sms; CJUE a obligat Comisia să facă public conținutul sms - urilor; Ursula ne-a arătat tuturor, insistent, degetul mijlociu; am făcut moțiune de cenzură pentru asta; cu votul majoritar al PPE, S&D, Renew și al verzilor, Ursula ne-a arătat din nou, și mai apăsat, degetul mijlociu; de ce ține Kovesi în sertar, de 4 ani, dosarul penal Pfizergate? ”
Statul român ar trebui să inițieze demersuri legale
În final, avocatul susține că statul român ar trebui să inițieze demersuri legale pentru a recupera prejudiciul și pentru a stabili responsabilități. El consideră că viitoarea guvernare ar trebui să trateze prioritar această situație și să declanșeze proceduri împotriva celor implicați.
„4. De ce nu dă România în judecată Comisia, pentru a o pune la plata celor 600 de milioane de euro, precum și pentru vaccinurile care zac inutil în depozite, așteptând distrugerea ecologică? Precizez că orice nouă guvernare TREBUIE să demareze acțiunea de la pct.4 și să declanșeze toate procedurile legale pentru a antrena răspunderea persoanelor vizate expres sau implicit la pct. 1-2.”
