Funcționara ANAF din cazul Anastasiu, implicată într-un alt dosar de corupție. Legătura cu un mogul media

Angela Burlacu, fosta inspectoare ANAF, apare în centrul a două dosare majore de corupție, având același tipar de acțiune: solicitarea unor contracte fictive, încheiate pe numele firmei fiului său, în schimbul oferirii de „protecție” din partea Fiscului pentru companii acuzate de nereguli în plata taxelor salariale. Unul dintre dosare este cel al companiei fondatorului ProTV, Adrian Sârbu, iar celălalt îl vizează pe actualul vicepremier, Dragoș Anastasiu.

Cazul Anastasiu, tras la indigo. Cum ar fi acționat funcționara ANAF

În cazul Mediafax, angajații trustului au susținut că Angela Burlacu cerea sume mari de bani pentru a „aranja” problemele fiscale, mai exact pentru a închide ochii la schemele folosite pentru a evita plata taxelor pe salarii.

La fel ca în cazul Anastasiu, banii erau direcționați prin intermediul unui contract încheiat cu firma fiului ei, sub pretextul oferirii de servicii de consultanță.

Același an, două denunțuri

În anul 2018, în contextul în care DNA deschidea oficial ancheta în dosarul Mediafax, Dragoș Anastasiu și asociatul său, Cristian Băciucu, au depus un denunț împotriva inspectoarei ANAF Angela Burlacu, recunoscând că i-au plătit mită timp de aproape opt ani.

Comisia Europeană lansează AccelerateEU pentru a reduce dependența de combustibili fosili

Misterul celor 11 oameni de știință morți sau dispăruți: patru provin din același stat și au avut acces la informații nucleare

În dosarul ce vizează firma lui Anastasiu, Burlacu a fost condamnată la cinci ani de închisoare. În schimb, în cazul Mediafax, faptele au fost considerate prescrise, iar în 2024 procurorii au decis clasarea dosarului în ceea ce o privește.

Același tipar de comportament

În ambele cazuri, funcționara ANAF ar fi cerut plăți lunare în schimbul asigurării că firmele vizate nu vor avea probleme majore la controalele ANAF, potrivit unei decizii consultate de HotNews.

Elementele de corupție erau mascate prin documente aparent legale, dar care nu reflectau servicii reale. În ambele spețe, firmele implicate erau suspectate că foloseau structuri artificiale (cunoscute sub numele de „suveici”) pentru a evita plata contribuțiilor către stat.

Fosta inspectoare ANAF ar fi garantat că nu vor exista consecințe fiscale în schimbul acestor „contracte de protecție”. Potrivit informațiilor din dosar, Angela Burlacu le transmitea celor din dosarul Mediafax că acțiunile sale erau susținute de superiorul ei și că banii solicitați erau împărțiți între ei.

Funcționara ANAF ar fi avut același plan în cazul lui Dragoș Anastasiu

Un tipar similar a fost observat și în cazul lui Dragoș Anastasiu, pe care inspectoarea l-ar fi direcționat către un director din ANAF.

Proces. Sursa foto: Arhiva EVZ

Un membru al Consiliului de Administrație al mai multor companii din grupul Mediafax a declarat în fața anchetatorilor că, de fiecare dată când avea loc un control fiscal, Angela Burlacu era informată din timp pentru a „ajuta” firmele.

Scopul ar fi fost acela de a influența echipele de control să adopte o atitudine permisivă.

30.000 de euro pentru un control

Într-un alt denunț, o angajată a trustului Mediafax a relatat că, în timpul unui control de fond, inspectoarea ANAF ar fi cerut 30.000 de euro — sumă destinată atât ei, cât și superiorului său — pentru a se asigura că verificările se vor încheiat fără probleme.

Angajata a mărturisit că a fost de acord cu această solicitare „datorită problemelor pe care le avea societatea, respectiv efectuarea unor cheltuieli foarte mari care nu aveau legătură cu activitatea sa, ci erau făcute în interesul lui Adrian Sârbu, probleme ce ar fi putut fi sesizate și de organele de control”.

Conform sursei, banii ar fi fost virați în mai multe tranșe.

„Ca urmare, i-a remis acesteia suma de bani solicitată, în mai multe tranșe, pe măsură ce obținea numerarul necesar, atât în biroul său, cât și într-un plic lăsat la personalul de pază al societății”, a spus fosta angajată a trustului Mediafax la Parchet.

Cele două părți implicate ar fi purtat negocieri

Potrivit informațiilor din dosarul penal, mita solicitată de inspectoarea ANAF Angela Burlacu a fost stabilită în urma unei negocieri. Inițial, angajata Mediafax care a devenit ulterior denunțătoare i-a propus funcționarei o sumă de 10.000 de euro.

Aceasta a refuzat, susținând că deficiențele identificate în cadrul controlului erau prea grave și că, în astfel de situații, sumele „se calculează procentual” din prejudiciu. În cazul Publimedia, aceasta a avansat suma de 50.000 de euro. Negocierea a continuat, iar în cele din urmă cele două părți au convenit asupra unui „compromis” – 30.000 de euro.

ANAF. Sursa foto: Arhiva EVZ

Suma a fost plătită în mai multe tranșe. O parte, între 5.000 și 10.000 de euro, a fost înmânată personal de denunțătoare, iar restul banilor au fost lăsați în plicuri, de culoare galbenă sau maro, la personalul de pază al companiei. Potrivit declarației, fondurile folosite pentru mită proveneau din casieria Mediafax Group.

Cercetată penal

Angela Burlacu a fost cercetată penal în acest dosar, având calitatea de suspect. La finalul anchetei, procurorii DNA au decis clasarea cauzei pe motiv că faptele s-au prescris, iar decizia a rămas definitivă.

Ulterior, în timp ce executa o pedeapsă de 5 ani de închisoare pentru faptele de corupție din dosarul ce implică firma lui Dragoș Anastasiu, fosta funcționară ANAF a atacat în instanță soluția de clasare din cazul Mediafax. A susținut că ancheta nu a fost una riguroasă și a cerut redeschiderea urmăririi penale, invocând nevoia de a se stabili un temei de clasare care să îi fie mai favorabil din punct de vedere legal.

„Apărătorul petentei Burlacu Angela Georgeta, având cuvântul în dezbateri, arată că petenta a fost acuzată de 4 fapte de corupție. Aceasta a avut doar calitatea de suspect, acuzațiile datând din anul 2018”, se arată în hotărârea Tribunalului București.

Unde ar fi fost angajat fiul Angelei Burlacu

Apărătorul Angelei Burlacu a susținut în fața instanței că fiul acesteia era, la momentul respectiv, angajat al trustului MediaPro, ocupând funcția de economist și analist financiar, și că acest aspect ar justifica plățile făcute către firma sa.

Cu toate acestea, Tribunalul București a respins cererea fostei funcționare ANAF de redeschidere a anchetei. Decizia a fost pronunțată pe 25 martie anul acesta, instanța menținând soluția de clasare dispusă anterior în dosar.