Dosarul procurorilor din Constanța ajunge în complet de divergență la ÎCCJ. Cei doi încearcă să scape de arestul preventiv

Adaugă-ne ca sursă preferată în Google Urmărește-ne pe Google News

Procurorii Gigi Valentin Ştefan şi Teodor Niţă de la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Constanţa află vineri, 29 mai, dacă vor rămâne în arest preventiv, după ce contestaţia depusă împotriva măsurii va fi analizată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în complet de divergenţă. Decizia instanţei va fi definitivă.

Dosarul va fi judecat vineri, de la ora 12:00, după ce magistraţii ICCJ au decis repunerea cauzei pe rol pentru soluţionarea în complet de divergenţă.

”Repune cauza pe rol în vederea judecării acesteia în complet de divergenţă. Fixează termen la data de 29 mai 2026, ora 12:00, (...) cu citarea contestatorilor-inculpaţi şi încunoştinţarea apărătorilor aleşi ai acestora. Definitivă”, se arată în minuta Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.

Dosarul procurorilor din Constanța ajunge în complet de divergență la ÎCCJ

Cei doi procurori au fost arestaţi preventiv în urmă cu două săptămâni, în dosarul în care sunt cercetaţi pentru trafic de influenţă şi instigare la abuz în serviciu.

Horoscopul lui Dom’ Profesor, 29 mai 2026. O pildă din Samarkand

Tragerea Loto, 28 mai. Combinația de numere de la 6 din 49, unde miza e de 5 milioane de euro

”Dispune arestarea preventivă a inculpaţilor ŞTEFAN GIGI VALENTIN (...) sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de trafic de influenţă, (...) şi trafic de influenţă, în formă continuată, (...) şi NIŢĂ TEODOR (...) sub aspectul săvârşirii infracţiunii de instigare la abuz în serviciu, (...) pe o perioadă de 30 de zile începând cu data de 15.05.2026 până la data de 13.06.2026 inclusiv”, este decizia Înaltei Curţi de Casaţie şi justiţie.

Hotărârea nu a fost definitivă, iar cei doi au depus contestaţie.

ÎCCJ. Sursa foto: Arhiva EVZ

Acuzaţiile aduse procurorului Gigi Valentin Ştefan

Anchetatorii afirmă că procurorul Gigi Valentin Ştefan ar fi primit aproximativ 60.000 de euro pentru a interveni într-un dosar penal şi în două cauze civile.â Potrivit procurorilor, la data de 8 aprilie 2026, acesta ar fi primit suma în biroul său din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Constanţa, lăsând să se creadă că are influenţă asupra unui procuror dintr-o unitate de parchet subordonată şi asupra unor judecători.

Anchetatorii susţin că procurorul ar fi promis intervenţii pentru soluţionarea favorabilă a unor cauze. De asemenea, Parchetul ICCJ afirmă că, în perioada decembrie 2025 – mai 2026, procurorul ar fi primit în mod repetat aproximativ 110.000 de euro, dar şi alte bunuri sau foloase necuvenite.

"Totodată, în perioada decembrie 2025 - mai 2026, inculpatul, aflându-se în exercitarea atribuţiilor de serviciu şi prevalându-se de influenţa şi autoritatea conferite de funcţia deţinută, a acceptat promisiunea şi a primit, în mod repetat, în mod direct, pentru sine, suma de aproximativ 110.000 euro, bunuri ori alte foloase necuvenite de la diverse persoane interesate în soluţionarea favorabilă a unor cauze penale, administrative ori profesionale.

În schimbul acestor foloase, acesta şi-a exercitat sau a promis că îşi va exercita influenţa asupra unor funcţionari publici, procurori, poliţişti, personal din cadrul instituţiilor publice ori alte persoane cu atribuţii decizionale, pentru a determina urgentarea unor proceduri, obţinerea unor soluţii favorabile, intervenţii în dosare penale, intervenţii pentru urgentarea demersurilor privind redobândirea permisului de conducere, facilitarea unor transferuri profesionale, emiterea unor avize şi documente sau intervenţii pentru sprijinirea unor afaceri şi proiecte economice, inclusiv prin facilitarea unor contacte şi demersuri pe lângă funcţionari publici şi persoane cu funcţii de conducere din cadrul unor instituţii publice", arată Parchetul ICCJ.

Ce susţin anchetatorii în cazul lui Teodor Niţă

În cazul procurorului Teodor Niţă, anchetatorii afirmă că acesta ar fi intervenit pe lângă un ofiţer ISUJ Constanţa pentru a evita aplicarea unor măsuri împotriva unei firme controlate de o persoană apropiată.

Potrivit procurorilor, incidentul ar fi avut loc la 15 ianuarie 2026, în prezenţa a două persoane.

"În concret, inculpatul, prevalându-se de autoritatea şi influenţa conferite de funcţia de procuror în cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Constanţa, i-a solicitat ofiţerului să comunice măsurile necesare pentru evitarea dispunerii sancţiunii încetării activităţii comerciale faţă de societatea controlată şi să adopte o conduită administrativă favorabilă unui om de afaceri", notează procurorii.