Decizie definitivă la ÎCCJ. Procurorii din Constanța rămân după gratii

Înalta Curte de Casație și Justiție a decis definitiv menținerea în arest preventiv a procurorilor Gigi Valentin Ștefan și Teodor Niță de la Parchetul Curții de Apel Constanța, cercetați pentru trafic de influență și instigare la abuz în serviciu.

Instanța a respins în unanimitate contestația formulată de Gigi Valentin Ștefan împotriva deciziei de arestare preventivă dispuse la 15 mai de judecătorul de drepturi și libertăți din cadrul ÎCCJ.

În cazul lui Teodor Niță, judecătorii au respins în majoritate contestația formulată împotriva măsurii arestării preventive.

Fostul președinte al Rusiei, Dmitri Medvedev, amenință România: incidentul de la Galați s-ar putea repeta

Rumen Radev presează SUA. Bulgaria condiționează un acord militar de Visa Waiver

Cei doi procurori au fost obligați să plătească câte 300 de lei reprezentând cheltuieli judiciare.

Opinie separată în cazul lui Teodor Niță

Hotărârea Înaltei Curți este definitivă. În cazul lui Teodor Niță a existat însă și o opinie separată, în sensul admiterii contestației și al punerii sale în libertate. ÎCCJ trebuia să se pronunțe asupra contestațiilor încă de joi, însă judecătorii au decis repunerea cauzei pe rol și judecarea acesteia vineri, în complet de divergență.

Cei doi procurori de la Constanța se află în arest preventiv de două săptămâni.

„Dispune arestarea preventivă a inculpaţilor ŞTEFAN GIGI VALENTIN (...) sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de trafic de influenţă, (...) şi trafic de influenţă, în formă continuată, (...) şi NIŢĂ TEODOR (...) sub aspectul săvârşirii infracţiunii de instigare la abuz în serviciu, (...) pe o perioadă de 30 de zile începând cu data de 15.05.2026 până la data de 13.06.2026 inclusiv”, este decizia Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.

Decizia de arestare nu era definitivă și a fost contestată de cei doi inculpați.

ÎCCJ. Sursa foto: Arhiva EVZ

Acuzațiile aduse lui Gigi Valentin Ștefan

Potrivit procurorilor, Gigi Valentin Ștefan este cercetat pentru trafic de influență și trafic de influență în formă continuată.

Anchetatorii susțin că la 8 aprilie 2026, în biroul său din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Constanța, acesta ar fi primit aproximativ 60.000 de euro de la o persoană căreia i-ar fi lăsat impresia că poate influența un procuror dintr-o unitate de parchet subordonată pentru soluționarea favorabilă a unui dosar penal. În același context, procurorii afirmă că acesta ar fi lăsat să se creadă că poate influența și judecători care să soluționeze favorabil două cauze civile.

"Totodată, în perioada decembrie 2025 - mai 2026, inculpatul, aflându-se în exercitarea atribuţiilor de serviciu şi prevalându-se de influenţa şi autoritatea conferite de funcţia deţinută, a acceptat promisiunea şi a primit, în mod repetat, în mod direct, pentru sine, suma de aproximativ 110.000 euro, bunuri ori alte foloase necuvenite de la diverse persoane interesate în soluţionarea favorabilă a unor cauze penale, administrative ori profesionale.

În schimbul acestor foloase, acesta şi-a exercitat sau a promis că îşi va exercita influenţa asupra unor funcţionari publici, procurori, poliţişti, personal din cadrul instituţiilor publice ori alte persoane cu atribuţii decizionale, pentru a determina urgentarea unor proceduri, obţinerea unor soluţii favorabile, intervenţii în dosare penale, intervenţii pentru urgentarea demersurilor privind redobândirea permisului de conducere, facilitarea unor transferuri profesionale, emiterea unor avize şi documente sau intervenţii pentru sprijinirea unor afaceri şi proiecte economice, inclusiv prin facilitarea unor contacte şi demersuri pe lângă funcţionari publici şi persoane cu funcţii de conducere din cadrul unor instituţii publice", arată Parchetul ÎCCJ.

Ce susțin procurorii în cazul lui Teodor Niță

În cazul lui Teodor Niță, anchetatorii susțin că la 15 ianuarie 2026 acesta ar fi intervenit pe lângă un ofițer din cadrul ISUJ Constanța pentru a obține un tratament favorabil pentru o societate controlată de o persoană apropiată.

Potrivit procurorilor, demersurile ar fi avut loc în prezența a două persoane.

"În concret, inculpatul, prevalându-se de autoritatea şi influenţa conferite de funcţia de procuror în cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Constanţa, i-a solicitat ofiţerului să comunice măsurile necesare pentru evitarea dispunerii sancţiunii încetării activităţii comerciale faţă de societatea controlată şi să adopte o conduită administrativă favorabilă unui om de afaceri", notează procurorii.