Dan Diaconescu a fost judecat de o primă instanță. Procurorul a cerut arestarea lui. Judecătorul nu l-a băgat în arestul Poliției, deși era recidivist și ar fi avut un motiv serios, ci a decis arest la domiciliu. E un prim semn că probele sunt subțiri.

Mulți invitați prin studiourile tv au institat în intervențiile lor că „există probe clare” și că opinia publică e șocată de faptele comise de Dan Diaconescu, așa că ancheta și procesul nu pot trena. Vorbesc de foști ofițeri de informații care, de data aceasta, m-au șocat cu mesajele lor pentru că sunt oameni care știu abc-ul meseriei, nu pot susține că în cazul de față probele sunt clare.

Parchetul de pe lângă Judecătoria Constanţa a anunţat, vineri seară, că a contestat decizia Judecătoriei Constanţa ca Dan Diaconescu să fie cercetat în arest la domiciliu. Și avocatul lui Diaconescu, Alexandru Morărescu, a declarat că are la dispoziție 48 de ore ca să se pregătească de contraatac. A spus că nu s-au prezentat probe concludente care să ducă la altă decizie a judecătorului.

Sunt două informații care trebuie reținute: fetele (așa minore, dar care practicau prostituția fără nicio opreliște din partea părinților și a instituțiilor statului) l-au șantajat pe Dan Diaconescu cu înregistrarea unei convorbiri și că interdicția lui DD de a nu activa în presă tocmai se diminuase și putea reveni înainte de alegerile din 2024. De asemenea, își câștigase și dreptul de a candida și a fi ales.

Ce nu se vrea să se știe despre cazul care a șocat societatea

Deci, judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Constanţa a respins, vineri seară, propunerea procurorului privind luarea măsurii arestului preventiv, pe o perioadă de 30 de zile, a lui Dan Diaconescu. Să încercăm să înțelegem și de ce.

Vâlva care s-a făcut din zorii zilei de joi în jurul acestui caz cere o aprofundare a informațiilor vehiculate pentru a ne lămuri: făcătură sau o faptă reprobabilă, comisă de cunoscutul jurnalist care nu doar că a creat o televiziune de mare audiență, dar a reușit să facă un partid nou și să bage în Parlament un număr important de membri.

Fiți atenți la derularea acțiunilor într-un dosar despre comiterea unei infracțiuni foarte grave – relații sexuale cu minore – comisă de un personaj celebru în societate!

Toată dimineața zilei de joi au circulat în media doar informații „pe surse”, desigur judiciare.

Presa s-a postat în fața vilei din Primăverii a lui Dan Diaconescu, știind că polițiștii și mascații au pătruns în imobil la ora 6.30. Jurnalele tv de la ora 7.30 dădeau deja știrea că fostul patron al OTV este percheziționat și cercetat pentru întreținere de relații sexuale cu două minore, gemene.

La scut timp, reporteri tv au anunțat că mascații l-au găsit pe Diaconescu ascuns în dulap, alții că în debara. Abia ieri, avocatul a demontat ceea ce era evidență: că jurnalistul era în dresing, încercând să se îmbrace fiindcă la ora 6.30, când polițiștii au dat buzna, dormea și era în ținuta de noapte ca orice om. Și de ce s-ar fi ascuns în debara, la el acasă, când mascații veniseră la percheziție și se știe că scotocesc peste tot?

S-a spus că victimele erau din Constanța, unde și Dan Diaconescu deține un apartament. Fetele ar fi avut vârsta de 15 ani și 2 luni la data în care au intrat în relații cu bărbatul. Iar amorurile s-au petrecut între septembrie 2020 și septembrie 2021.

În primă fază s-a spus că Diaconescu va fi dus la Constanța și se va face percheziție și în apartamentul de acolo. Mai târziu a apărut precizarea că relațiile sexuale se petreceau la hotel. De ce? Simplu. Fetele nu ar fi putut descrie în declarații cum arată apartamentul lui Dan Diaconescu. În schimb, o cameră de hotel unde mai intraseră ar fi fost descrisă perfect de gemene. Vineri s-a întâmplat și asta. A venit informația „pe surse” că întâlnirile au avut loc într-un hotel de pe litoral, patronat de Mohammad Murad, unde gemenele minore ba veneau cu clienți, ba aveau program artistic.

Cancan.ro a făcut rost de niște poze cu Diaconescu împreună cu două fete brunete, despre care a susținut că sunt gemenele. Probă beton, nu? Societatea s-a oripilat încă o dată de faptele comise de prădătorul sexual Dan Diaconescu. Doar că, până seara, alți jurnaliști au aflat că fetele din poze erau două ucrainence, refugiate în Constanța, fără legătură cu cazul.

Niciun comunicat oficial până în jurul orei 13.00 a zilei de joi, când un procuror a fost filmat prezentând succint ancheta. Nici atunci nu s-au prezentat acuzațiile, încadrarea juridică a faptelor comise de Dan Diaconescu.

Procurorul Alexandru Dan Olteanu, purtator de cuvant al Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanța a informat presa:

„Pot să vă confirm că este vorba despre un dosar penal înregistrat în 15 martie 2023 la Parchetul de pe lângă Judecătoria Constanța, că cercetările se efectuează de către organele de cercetare penală din cadrul Biroului de investigații criminale din cadrul Poliției Municipiului Constanța. Nu putem să comunicăm în acest moment procesual natura infracțiunilor cercetate, o percheziție este în curs de desfășurare acum la un bărbat în vârstă de 55 ani. Pot să confirm că persoana în cauza vizată de această percheziție urmează să fie adusă pe raza muncipiului Constanța pentru audieri”.

Pe scurt: din 15 martie și până în 6 aprilie, procurorul nu se hotărâse, pe baza probelor, la ce articol/e din codul penal să încadreze faptele lui Dan Diaconescu. Nu avea probe suficiente? Filmare erotică cu minorele de 15 ani și 2 luni (vârsta din 2020), înregistrări sau mesaje cu data și locurile de întâlnire, sau legate de plata pentru serviciile sexuale, vreo dovadă din care să reiasă că DD știa că sunt minore? După decizia judecătorului de drepturi și libertăți se pare că nu prea, iar linșajul mediatic nu și-a făcut efectul asupra lui.

Nici în calculatoarele, tableta și telefonul lui Diaconescu nu găsiseră nimic compromițător până la prezentarea la instanță.

În cursul zilei de vineri, când Diaconescu era încă în audiere la Parchet, înainte de decizia judecătorului, s-a aflat o altă fază interesantă a anchetei. Polițiștii și procurorul s-au sesizat din oficiu, după ce au descoperit în telefonul uneia dintre gemene cum era șantajat Dan Diaconescu cu o înregistrare în care s-ar vorbi despre o virgină.

Polițiștii le-ar fi prins la furat (nu că practicau prostituția într-o rețea de proxeneți din Constanța!), la jumătatea lunii trecute, iar la percheziția telefonului au dat peste firul care ducea la Dan Diaconescu. Restul poveștii are la bază declarațiile fetelor. Așa că așteptăm probațiunea procurorului ca să vedem dacă Dan Diaconescu e un infect prădător sexual, obsedat de minore, sau un periculos jurnalist, care-și pregătea revenirea în spațiul public.