Politica
Controverse în jurul Electrocentrale Craiova. Reacția lui Bogdan Ivan la declarațiile Oanei Gheorghiu
Bogdan Ivan, ministrul Energiei. Sursă foto: Facebook
Din cuprinsul articolului
Fostul ministru al Energiei Bogdan Ivan a reacționat marți seară la declarațiile vicepremierului interimar Oana Gheorghiu privind situația companiei Electrocentrale Craiova, susținând că responsabilitatea nu poate fi transferată către autorități locale și că datele prezentate public ignoră structura reală a companiei și deciziile administrative.
Bogdan Ivan: Primăria Craiova nu face parte din acţionariat
Într-o postare publică, Bogdan Ivan a respins afirmațiile potrivit cărora administrația locală ar avea un rol în deciziile companiei. El a susținut că Electrocentrale Craiova este o societate de stat, unde Ministerul Energiei deține 77,15% din acțiuni, iar Fondul Proprietatea 21,55%, în timp ce Primăria Craiova nu are nicio implicare în conducerea sau deciziile companiei.
„Primăria Craiova nu face parte din acţionariat. Nu conduce compania. Nu semnează memoranduri. Nu aprobă finanţări. Nu decide asupra certificatelor CO2. Asta nu este o opinie politică. Este structura oficială a companiei şi poate fi verificată de oricine”, a afirmat Ivan.
Fostul ministru a criticat modul în care, în opinia sa, au fost prezentate public informațiile, susținând că acestea nu reflectă cadrul juridic real.
„Doamna Oana Gheorghiu confundă o postare pe Facebook cu realitatea juridică şi administrativă a Electrocentrale Craiova”, a adăugat el.
Proiectul centralei pe gaz și finanțarea din PNRR
Bogdan Ivan a făcut referire la proiectul noii centrale pe gaz de la Craiova, cu o capacitate de 295 MW, semnat în 2023. El a precizat că investiția depășește 1,52 miliarde lei cu TVA, din care aproximativ 983 milioane lei reprezintă finanțare nerambursabilă prin PNRR. Potrivit acestuia, proiectul a fost conceput pentru înlocuirea capacităților pe cărbune cu unele mai puțin poluante, pe gaz, în linie cu obiectivele de decarbonizare.
Fostul ministru a susținut însă că dificultățile au apărut din cauza gestionării proiectului și a termenelor scurte impuse prin PNRR.
„Problema nu a fost dimensiunea proiectului. Problema a fost că Ministerul Energiei nu a gestionat proiectul la timp şi realist”, a afirmat Ivan.
El a adăugat că responsabilitatea finanțării și a contribuției naționale revenea Guvernului, nu autorităților locale.
Electrocentrale Craiova. Sursă foto: secraiova.ro
Bogdan Ivan: Nu poţi muta responsabilitatea unei companii de stat în curtea unei primării
Fostul ministru a explicat că Electrocentrale Craiova are un rol important în sistemul energetic național, atât pentru producția de energie electrică, cât și pentru energia termică furnizată în cogenerare. El a făcut referire și la costurile generate de certificatele de emisii de CO2, obligatorii pentru producția pe cărbune, susținând că acestea reprezintă o obligație legală a companiei și nu a administrației locale.
„Certificatele CO2 sunt obligaţii legale pentru emisiile generate de producţia pe cărbune. Cu alte cuvinte, dacă produci energie pe cărbune, plăteşti pentru emisiile produse”, a mai spus Ivan.
Bogdan Ivan a afirmat că în 2024 compania a fost nevoită să împrumute certificate de emisii în valoare de aproape un milion de unități, din lipsa fondurilor necesare achiziției. El a mai precizat că au fost utilizate garanții asupra activelor companiei pentru obținerea finanțării. Pentru anul 2025, acesta a susținut că au fost propuse mai multe măsuri prin memorandumuri pentru susținerea companiei, însă acestea nu ar fi fost aprobate integral la nivel guvernamental.
„Poţi avea opinii politice diferite, dar nu poţi muta responsabilitatea unei companii de stat în curtea unei primării doar pentru că dă bine într-o declaraţie publică”, a afirmat fostul ministru.
Oana Gheorghiu susține că proiectele ar fi fost gestionate defectuos
Declarațiile lui Bogdan Ivan vin după ce vicepremierul interimar Oana Gheorghiu a prezentat public o analiză privind situația companiei Electrocentrale Craiova. Aceasta a susținut că proiecte importante ar fi fost gestionate defectuos, cu pierderi financiare semnificative și probleme operaționale care ar fi afectat furnizarea agentului termic în sezonul rece.
Disputa evidențiază tensiunile dintre oficialii guvernamentali privind responsabilitatea pentru situația financiară și operațională a companiei energetice.
