Bogdan Comaroni are dubii. „E o veste bună recuperarea Coifului de la Coțofenești, dacă e ăla veritabil”

Coiful de la Coțofenești și brățările de aur furate și recuperate ar putea să nu fie cele veritabile. O ipoteză lansată de Bogdan Comaroni, joi, în podcastul realizat de Robert Turcescu pentru evz.ro și difuzat pe canalul de YouTube Hai România, la care invitat a fost și Octavian Hoandră.

Bogdan Comaroni are dubii. „E o veste bună recuperarea Coifului de la Coțofenești, dacă e ăla veritabil”

Jurnalistul a punctat faptul că experiența pe care a avut-o cu brățările dacice a demonstrat capacitatea incredibilă a „băieților locali” de a pacăli chiar și experții internaționali. Comaroni susține că o mare parte din tezaurul aflat sub ochii publicului ar putea fi, în realitate, o „dublură” de aur.

„E o veste minunată. Asta în cazul în care coiful este ăla real. Păi dacă noi am certificat fake-urile cu brățările dacice la licitațiile de la Lloyd și alea, că erau făcute de căutătorii de aur, și dacă avem peste jumătate din artefactele de la Orăștie din Muzeul Dacic, înlocuite cu fake-uri, repet, din aur, din aurul dacic, dar făcute de băieții locali, care lucrează pe metode dacice.”

Misterul coifului folosit pe post de adăpătoare pentru păsări

Potrivit investigațiilor jurnalistului, traseul coifului până la momentul recuperării ridică semne de întrebare majore. Timpul scurs de la momentul identificării până la intrarea în posesia statului ar fi fost fereastra ideală pentru o „manevră” de înlocuire, tipică rețelelor interlope.

„Capul racheților din Moldova” va fi extrădat în România. Unde s-a ascuns timp de 17 ani

Horoscopul lui Dom’ Profesor, 2-3 mai 2026.  „Să facem, din nou, pe Pluton, o planetă!”

„Mă aștept ca într-un an și două luni practică, n-ar fi o mare problemă. Pentru că ăla care, a fost găsit coiful, oricum îl ținea la găini să pună apă în el. Deci eu sunt absolut convins că manevra asta cu Coiful și cu tot a fost pentru înlocuirea lui. Adică sunt niște băieți și rețele și o spun în calitate de reputat reporter de investigații.”

Filiera Londra și experiența Christie’s: Analize de metal care dau fiori

Bogdan Comaroni a readus în discuție anchetele care demonstrau că obiecte „dacice” aveau o vechime de doar un an sau doi, deși metalul era cel corect. Tehnica este una extrem de sofisticată: se folosește aur din filon local, precum cel de la Roșia Montană, pentru ca testele chimice de bază să nu dea erori.

„Exista o rețea întreagă care ducea până la Londra, pe partea olandeză, pe acele trasee. Prin care aceste artefacte reale, după ce fuseseră înlocuite, ieșeau din țară. Am obținut în 2012, unul din reporterii noștri foarte buni atunci, a stat în dialog și a obținut până la analiza metalului respectiv și care au fost două brățări dacice excluse de la licitație în acel moment pentru că se dovedise că în realitate la datarea respectivă erau de sub un an, doi făcute. Dar pe aurul respectiv și folosind, asta era extraordinar, folosind proporțiile de aliaj din brățările autentice.”

Verdictul dur: „Am îndoieli foarte mari că acest coif mai este cel original”

Invitatul emisiunii a invocat inclusiv cazuri de fragmente de artefacte completate cu aur „reconstituit” pentru a părea întregi.

„Într-o altă anchetă, în care a fost un sfert de coif dacic găsit în Transilvania undeva, era cu aur reconstituit, chiar cu aur din filon de la Roșia Montana, adică de unde era din zona respectivă. Așa că eu am îndoieli foarte, foarte mari, după un an și ceva, că coiful ăsta să mai fi ajuns pe bune.”