Actualitate
Mai mult de 120 de bolnavi de cancer și-au câștigat în instanță dreptul la tratament gratuit. ”Este umilitor pentru pacienți să-și obțină dreptul la viață în instanță!”
În urma demersurilor judiciare desfășurate cu sprijinul APCR, până în prezent, peste 120 de pacienți cu cancer (melanom malign, adenocarcinom de prostată, neoplasm mamar, neoplasm pulmonar, adenocarcinom gastric, neoplasm ovarian, sarcom de țesuturi moi), și alte boli cronice (scleroză multiplă, artrită idiopatică juvenilă) și-au câștigat dreptul la viață.
Prin 13 hotărâri judecătorești, pronunțate în cadrul procedurii ordonanței președințiale, Curtea de Apel București a obligat autoritățile responsabile - Guvernul României, Ministerul Sănătății și Casa Națională de Asigurări de Sănătate - să asigure pacienților reclamanți tratament gratuit cu medicamente de ultimă generație. Potrivit legii, până la judecarea litigiului asupra fondului, pe calea ordonanței președințiale instanța dispune măsuri de urgență pentru păstrarea/protejarea unui drept.
”Este jenant și umilitor pentru pacienți să-și obțină un drept firesc, dreptul la viață garantat de Constituție, în instanță! Vom continua să ne apărăm acest drept, prin orice mijloace legale, recurgând chiar la acțiuni radicale ! Suntem îngrijorați de lipsa de reacție a autorităților din Sănătate care refuză să-și exercite competențele legale. Ne întrebăm câte procese mai sunt necesare pentru ca Statul Român să respecte și să asigure dreptul la viață al pacienților ? S-a ajuns la o situație de neacceptat pentru un stat membru al Uniunii Europene în care pacienții sunt "tratați" de judecători și nu de sistemul medical”, a explicat Cezar Irimia, președintele APCR.
Pentru a pronunța aceste hotărâri, instanțele de judecată au statuat că:
- dreptul la viață al pacienților este afectat în mod direct de refuzul autorităților competente de a lua o decizie finală cu privire la includerea noilor tratamente pe lista de medicamente compensate de către stat;
- noul mecanism de includere condiționată de încheierea contractelor cost/volum și cost/volum/rezultat nu este de natură să asigure transpunerea corespunzătoare a Directivei Consiliului 89/105/CEE din 21 decembrie 1988.
Pe de alta parte, prin Sentința civilă nr. 1516 din 27.05.2015, pronunțată de Curtea de Apel București - Secția a VIII a Contencios Administrativ și Fiscal în dosarul nr. 6874/2/2014, s-a judecat primul litigiu asupra fondului dreptului. ”Instanța ne-a dat câștig de cauză și a obligat pârâţii Ministerul Sănătăţii şi Casa Naţională de Asigurări de Sănătate să emită decizia finală privind includerea/neincluderea medicamentului Vemurafenibum (pentru tratarea melanomului malign s.n.), în Lista reglementată prin HG 720/2008, în 90 de zile de la rămânerea definitivă prezentei, iar în măsura în care decizia finală este de includere în această listă, să comunice această Decizie finală pârâtului Guvernul României, iar pârâtul Guvernul României, în această ipoteză, să emită o hotărâre prin care să aprobe această Listă, în termen de 30 de zile de la data comunicării Deciziei finale de includere a medicamentului în această Listă”, a adăugat Cezar Irimia.
Această hotărâre judecătorească, deși nu este definitivă, este deosebit de importantă deoarece pentru prima dată o instanță de judecată constată că autoritățile competente nu respectă cadrul normativ în materia actualizării listelor de medicamente compensate și le obligă să ia măsuri concrete în consecință. Dintr-o altă perspectivă, această sentință produce efecte față de toți pacienții și nu numai față de reclamanții în cauză.
Recomandările noastre
