Vasile Bănescu. Sursa Foto: Arhiva EVZ
Din cuprinsul articolului
Vasile Bănescu, membru al Consiliului Naţional al Audiovizualului (CNA), a declarat, vineri, că regretă formularea deficitară și interpretabilă pe care a folosit-o pentru a elimina un comentariu online al jurnalistului Marius Tucă, precizând că aceasta viza exclusiv Biroul Electoral Central (BEC).
Bănescu: „Primul ei critic am fost eu însumi după ce am rostit-o”
„Personal, consider că a contrazice o instituţie în deciziile ei nu face parte din fişa postului unui jurnalist obiectiv. Această profund nefericită frază, pe care am formulat-o exclusiv în contextul în care un jurnalist susţinea că decizia argumentată legal de instituţia Biroului Electoral Central în legătură cu respingerea candidaturii unei persoane dovedit incompatibile cu statutul de candidat la preşedinţie, este o "lovitură de stat", a fost pe bună dreptate criticată.
Primul ei critic am fost eu însumi după ce am rostit-o, întrucât, privită sumar sau prin lentila subiectivismului, ea nu poate conţine un adevăr, cu atât mai puţin unul în care cred”, a susținut acesta.
Vasile Bănescu a precizat că formularea respectivă a fost făcută în contextul analizării de către CNA a unor materiale online semnalate prin petiții publice pentru conținut ce include dezinformări, instigări la violență, ură sau știri false.
Criterii de analiză și justificarea deciziei
Membrul CNA a precizat că materialele care sunt analizate cu maximă rigoare pot primi, în situația în care se constată în conţinutul lor o încălcare a Legii sau Codului audiovizualului, un „ordin de eliminare” de pe platformele on-line unde sunt publicate.
„A afirma că o instituţie a statului român, în speţă BEC, a dat o 'lovitură de stat' împotriva statului pe care îl reprezintă, a putut fi percepută şi recunoscută, conform realităţii care o contrazice, ca o evidentă dezinformare, deci ca o ştire falsă, emisă de cineva cu mare audienţă publică şi care nu a prezentat-o nicio clipă ca pe o 'opinie' personală.
Istoricul recent şi bogat al folosirii abuzive a acestei sintagme (lovitură de stat) în contextul în care cea mai mare parte a presei din România a adus în faţa publicului elemente solide care leagă această sintagmă chiar de persoanele care acuză că "lovitura de stat" e dată succesiv de stat împotriva lui însuşi, constituie un cadru menit să nu lase loc la prea multe şi ultrarafinate interpretări”, a explicat acesta.
Bănescu: Mulţumesc tuturor celor care nu s-au grăbit să mă asocieze cu cenzura
Vasile Bănescu a subliniat că acesta a fost singurul motiv al deciziei, similar altor cazuri de dezinformare semnalate de cetățeni către CNA, decizie care a fost subiectul unor dezbateri părtinitoare în ultimele zile.
„Personal regret profund formularea atât de deficitară, deci grav interpretabilă, a unei fraze care se referea strict contextual (!) exclusiv la BEC (NU generic la instituţii în care lucrează oameni failibili şi frecvent criticabili), formularea ei la singular nefiind întâmplătoare şi, în singurul registru din care poate fi retractată, cel simbolic, dar acoperit de o realitate publică, o retractez şi îmi cer scuze oricui a fost contrariat de ea şi i-a provocat inevitabil o reacţie justificată.
Mulţumesc tuturor celor care, cunoscându-mă personal sau nu, nu s-au grăbit să ridice fulgerător piatra şi să mă asocieze cu cenzura, 'tortura' inchizitorială sau vreo afiliere politică care m-ar anima în exercitarea statutului onorant de membru CNA. Din fericire acestea nu mă pot reprezenta niciodată”, a mai adăugat acesta, în cadrul postării de pe Facebook.
Ciolacu: „Opiniile nu trebuie confundate cu informaţiile”
Premierul Marcel Ciolacu a susținut, joi, că decizia CNA de a elimina materialele de opinie ale jurnaliștilor constituie un derapaj de la democrație și de la dreptul la liberă exprimare.
„Decizia CNA privind eliminarea materialelor de opinie ale unor jurnalişti reprezintă un derapaj de la democraţie şi de la dreptul la liberă exprimare. Respectarea drepturilor fundamentale prevăzute în Constituţie este obligatorie pentru toate instituţiile statului.
Opiniile nu trebuie confundate cu informaţiile şi nu trebuie cenzurate niciodată. Fiecare este liber să fie sau nu de acord cu o opinie exprimată în spaţiul public”, a scris premierul pe Facebook.
APADOR-CH a solicitat retragerea lui Bănescu
Asociaţia pentru Apărarea Drepturilor Omului în România - Comitetul Helsinki (APADOR-CH) a cerut, vineri, comisiilor de cultură din Parlament retragerea lui Vasile Bănescu din CNA, după eliminarea de către Consiliu a unui material de opinie online.
APADOR-CH consideră decizia eronată, argumentând că opiniile sunt aprecieri subiective, nu fapte ce pot fi clasificate ca false sau adevărate. De asemenea, susține că materialul avea o bază factuală rezonabilă, deoarece decizia BEC a fost o premieră în utlimii 35 de ani și a fost contestată de o mare parte a opiniei publice, inclusiv de juriști.
CNA a decis, în ședința de miercuri, să elimine o emisiune realizată de Marius Tucă de pe YouTube, din cauza faptului că această emisiune încalcă prevederi din Legea audiovizualului.
