Sursa foto: Pixabay Tribunalul Bihor a hotarât azi că îl condamnă pe Daroczi Alexandru – Iosif la pedeapsa de 10 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de omor. Hotarârea poate fi atacată cu apel la Curtea de Apel Oradea.
A regretat că a comis „fapte pe care nici un animal nu le-ar comite”
Scena cu final tragic a avut loc în localitatea Adoni, lângă orașul Marghita. Pe 20 iulie 2024, Daroczi, tehnician veterinar de profesia a început să bea alături de ciobanul care lucra pentru el, într-o cocioabă. Între cei doi a izbucnit o ceartă pentru băutură, iar veterinarul i-a aplicat ciobanului, care avea o constituție fizică firavă, mai multe lovituri cauzându-i "traumatisme toracice și cervicale cu fracturi costale multiple, unele cu volet costal, fractură de stern și laringe, hemotorace stâng, contuzie cord, care au condus la decesul victimei", conform rechizitorului.
După ce l-a omorât pe cioban, veterinarul a plecat de la baracă și și-a abandonat hainele pline de sânge. Cadavrul ciobanului de 61 de ani a fost descoperit de fiul veterinarului, la îndemnul acestuia, care a sunat la 112. Veterinarul beat era îmbrăcat doar în chiloți când s-a întâlnit cu fiul său căruia i-a spus să meargă să vadă ce se întâmplă cu ciobanul care stă culcat, fiind ori bolnav, ori mort. Ulterior, Daroczi a spus că nu a putut să sune la 112 fiindcă nu avea telefonul la el, a regretat că a ajuns, pe fondul băuturii, să comită "fapte pe care nici un animal nu le-ar comite”.
Veterinarul, om de o periculozitate deosebită
În timpul procesului, inculpatul a arătat că doreşte să uzeze de procedura simplificată a recunoaşterii învinuirii, sens în care a dat o declaraţie de recunoaştere, instanţa încuviinţând cererea inculpatului de judecare în procedura abreviată. Avocatul lui Daroczi Alexandru – Iosif a cerut ca agresorul să fie pedepsit la cinci ani de închisoare pentru fapta sa, fiindcă nu a vrut să-l omoare. Dacă nu ar fi fost beat, veterinarul ar fi realizat că îi pune în pericol viața ciobanului care avea vreo 30 de kg, a susținut apărarea.
În motivarea hotarârii, instanța a menționat comportamentul violent al inculpatului culminând cu acţiunea de suprimare a vieţii victimei, ceea ce "denotă o periculozitate deosebită a acestuia întrucât a dovedit nu numai că este capabil să îşi exprime autoritatea prin acte de violenţă fizică, dar şi că poate lua viaţa unei persoane pentru motive banale, fără nicio importantă". Judecătorii, la individualizarea pedepsei au remarcat lipsa de empatie fata de victima, modalitatea agresivă prin care a înţeles să gestioneze o relaţie socială, felul în care a acţionat să rezolve un banal conflict şi urmarea deosebit de gravă rezultată din săvârşirea infracţiunii.
