Militant ecologist american faimos, Michael Shelenberger publică o carte în care explică de ce și cum a mințit anunțând iminența unei catastrofe planetare.

Știu că adevărurile de mai sus vor părea multora ca un „negaționism climatic”. Dar acest lucru arată pur și simplu forța alarmismului climatic.

În realitate, adevărurile de mai sus provin din cele mai bune studii științifice disponibile, inclusiv cele realizate sau acceptate de GIEC, de FAO (Organizația Națiunilor Unite pentru Alimentație și Agricultură), de UICN (Uniunea Internațională pentru Conservarea Naturii) și de alte organisme internaționale științifice de prim plan.

(…)

Până anul trecut, am evitat să iau atitudine împotriva panicii climatice. În parte, din jenă. La urma urmei, sunt la fel de vinovat de alarmism ca orice alt ecologist.

Timp de ani de zile, am vorbit de schimbarea climatică ca despre o amenințare „existențială” pentru civilizația umană, calificând-o drept „criză”.

Dar, mai ales, pentru că mă temeam. Am tăcut pe tema campaniei de dezinformare climatică deoarece mă temeam să nu îmi pierd prietenii și creditele.

În rarele momente în care am avut curajul să apăr știința climatului de cei care o denaturează, am suferit consecințe severe. Așa că nu am făcut nimic atunci când colegii mei îngrozeau opinia publică.

Nu am reacționat nici măcar când oamenii de la Casa Albă și mulți alții din presă au încercat să distrugă reputația și cariera unui om de știință excepțional, un om cumsecade și prieten al meu, Roger Pielke Jr., vechi democrat și progresist și un ecologist care milita pentru reglementarea carbonului.

De ce au făcut asta? Pentru că cercetările sale dovedeau că catastrofele naturale nu se agravau.

Dar anul trecut lucrurile s-au precipitat.

Alexandria Ocasio-Cortez (membră a Camerei Reprezentanților, exponentă a extremei stângi a Partidului Democrat – n.r.) a declarat:

„Va fi sfârșitul lumii în doisprezece ani dacă nu ne ocupăm de schimbarea climatică.”

Grupul de mediu cel mai vizibil din Marea Britanie a afirmat că „schimbarea climatică ucide copiii”.

Ziaristul verde cel mai influent din lume, Bill McKibben, a calificat schimbarea climatică drept „cea mai mare provocare cu care oamenii s-au confruntat vreodată”.

Ziariștii „mainstream” au relatat, în mai multe rânduri, că Amazonia este „plămânul lumii” și că despădurirea are aceleași efecte ca explozia unei bombe atomice.

În consecință, jumătate dintre persoanele intervievate în lume anul trecuta s-au declarat convinse că schimbarea climatică va duce la dispariția lumii.

Iar în ianuarie, un copil britanic din cinci răspundea în sondaje că are coșmaruri când doarme din cauza schimbării climatice.

Fie că aveți sau nu copii, trebuie să fi înțeles cât de gravă a devenit situația.

Mărturisesc că am fost sensiblizat în această privință, fiind tatăl unei fiice adolescente. După ce am discutat în mod științific, s-a simțit liniștită. Dar prietenii ei sunt profund dezinformați și deci, firesc, speriați.

Am decis așadar să vorbesc. Știam că redactarea câtorva articole nu va fi suficientă. Era nevoie de o carte pentru a prezenta toate dovezile.

Și astfel scuzele mele formale pentru că am răspândit frica au luat forma unei noi cărți: „Apocalipsa niciodată: De ce alarmismul de mediu este dăunător”.

Ea se bazează pe două decenii de cercetări și trei decenii de activism de mediu. Cu 400 de pagini, dintre care 100 cu note la final, Apocalypde Never vorbește despre schimbarea climatică, despădurire, deșeurile de plastic, dispariția speciilor, industrializare, carne, energie nucleară și energii refolosibile.