Editura Evenimentul si Capital

RĂZBOI la ÎCCJ. OMUL de ÎNCREDERE al lui Florian Coldea, în PRIM-PLAN

Autor: | | 0 Comentarii | 5879 Vizualizari

Florian Coldea, unul dintre cei mai influenți români din ultimul deceniu, și-a creat o rețea solidă în structurile capitale ale sistemului din România.

Fosta vicepreședintă ANRP, Ingrid Mocanu, se arată nemulțumită de modul în care instanțele judecătorești aleg repartizarea dosarelor.

Aceasta a cerut stămutarea dosarului ANRP de la Curtea de Apel București, iar cererea a ajuns la celebrul judecător Ionuț Matei, de la Înalta Curte de Casație și Justiție.

Judecătorul Matei a mai fost implicat într-un dosar de-al lui Mocanu, iar luju.ro amintește că magistratul a avut o atitudine sfidătoare și amenințătoare la adresa lui Ingrid Mocanu.

Ingrid Mocanu a formulat o cerere de recuzare a lui Ionuț Matei, una dintre motivațiile acesteia fiind aportul substanțial pe care magistralul l-a avut în sistemul paralel, acesta fiind la ÎCCJ în urma sprijinului acordat de generalul Florian Coldea.

Cererea integrală de recuzare a judecătorului Ionuț Matei

“Cerere de recuzare a judecatorului Ionut Matei, judecator care face parte din completul desemnat sa judece cererea de stramutare in dosarul sus-mentionat, impartialitatea acestuia la judecarea cauzei fiind afectata in mod evident pentru urmatoarele motive:

Cererea de stramutare se fundamenteaza pe orientarile politice si deontologice pe care le exprima judecatorul investit cu solutionarea in fond cauzei si prin exprimarea publica a acestor optiuni. Aceasta, exprimata prin operatiuni de tip 'Like', denota manifestarea satisfactiei ca persoane sunt aduse la DNA, ca altele, aflate in ipoteze similare cu a mea (dosarul ANRP 4) sunt cercetate/arestate. De asemenea, doamna judecator isi exprima placerea la postari care dezavueaza unele posturi TV care prezinta unele abuzuri ale unor magistrati (Antena 3 si Romania TV), posturi la care sunt personal invitata si particip la dezbaterea unor subiecte pe justitie, de acest gen.

Or, orientarile si opiniile judecatorului cauzei, exhibate in mod public, pe o retea de socializare, sunt, in opinia noastra, incompatibile cu judecarea impartiala a cauzei cu care a fost investit.

Judecatorul investit cu solutionarea cererii de stramutare, domnul Ionut Matei se afla intr-o situatie de incompatibilitate, date fiind imprejurarile concrete, ce contureaza un profil de natura a conduce spre o solutie usor de anticipat.

1.Astfel, este extrem de relevanta informatia aparuta in ultima perioada la nivel public in sensul ca domnul judecator ar fi fost sustinut pentru ocuparea pozitiei de vicepresedinte al Inaltei Curti de Casatie si Justitie de o persoana aflata la conducerea unui serviciu secret.

In acest sens, este relevanta pozitia publica a fostului deputat, Elena Udrea, care a sustinut ca: 'Ionut Matei este unul din judecatorii de la ICCJ aflati in campul tactic al Sistemului, el fiind numit in functia de vicepresedinte al Inaltei Curti si adjunct al Liviei Stanciu in 2013, cu sustinerea lui Florian Coldea, care l-a descris in prezenta mea ca fiind omul nostru. Detaliile le-am prezentat in fata Comisiei SRI in audierea pe care am avut-o in acest an.'.

Mai mult, presedintele Comisiei de control al Serviciului Roman de Informatii din Parlamentul Romaniei, Domnul Claudiu Manda, cu ocazia audierii in fata acestei comisii a generalului Dumitru Dumbrava din cadrul SRI a declarat public faptul ca acesta se deplasa la unii judecatori ai Inaltei Curti de Casatie si Justitie pentru a le da explicatii despre modalitatea in care sa solutioneze unele cauze. Unul dintre judecatorii la care s-a facut referire cu acea cauza este judecatorul Ionut Matei.

Or, este evident ca dosarul in care sunt judecata, a carei miza nu sunt eu, ci domnul Horia Georgescu, care insa are aceeasi acuzatie cu a mea, miza condamnarii sale fiind una extrem de mare. Interesul fata de acesta este determinat in principal de pozitia detinuta de acesta (fost sef al ANI) si de activitatea sa la acel moment. Acesta, in calitatea detinuta, a declarat incompatibili atat pe Presedintele Statului, pe dl. Klaus Iohannis, fostul sef al Cancelariei presedintelui Romaniei, dl. Dan Mihalache dar si pe domnul Eduard Hellvig (seful actual al domnului Dumitru Dumbrava).

Asadar, exista interesul ca dosarul sa fie solutionat de un judecator cu anumite viziuni asupra functionarii statului (condamnarea persoanelor incomode cu orice pret), dublat de imprejurarea ca, de la momentul deschiderii unui nou dosar ANRP impotriva mea (cu aceleasi acuzatii – nu am stiut ca niste rapoarte de evaluare ar fi gresite, imbogatind niste persoane pe care nu le cunosc) am devoalat public excesele anumitor procurori si judecatori (inclusiv santajul la care a fost supus domnul Ionut Matei) la numeroase emisiuni la care am fost invitata, ceea ce conduce la concluzia ca judecatorul cauzei nu poate fi impartial.

2. Suspiciunea de partialitate a judecatorului Ionut Matei, rezulta si din faptul ca a fost acuzat public de savarsirea unor fapte grave (inclusiv de un magistrat, domnul Marian Sintion, procuror la Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, care a sustinut in fata CSM ca:

Pagina 1 din 2



Stirile zilei

Alte articole din categoria: Justiţie

Alte articole din categorie

capital.ro
libertatea.ro
rtv.net
fanatik.ro
wowbiz.ro
b1.ro
cancan.ro
playtech.ro
unica.ro
dcnews.ro
stiridiaspora.ro

LASA UN COMENTARIU

Caractere ramase: 1000

CITEŞTE ŞI