Radu Mazăre vrea să scape din pușcărie. Cererea pe care fostul primar al Constanței o adresează instanței

Sursa foto. EVZ

Fostul primar al Constanței, Radu Mazăre vrea să scape de o parte din anii de închisoare pe care îi are de executat. Prin avocat, acesta cere contopirea pedepselor care i-au fost aplicare de judecători, dar să-i fie adăugat vreun spor.

Fostul primar al Constanței Radu Mazăre a solicitat Tribunalului Ilfov contopirea pedepselor din cele două dosare în care a fost condamnat definitiv. Prin avocatul său, el cere ca la contopire să nu i se mai aplice vreun spor de pedeapsă pe motiv că un astfel de spor nu poate fi aplicat în cazul unor fapte prescrise. Practic, Radu Mazăre a primit doi ani în plus, ca spor de pedeapsă, printr-o decizie a instanței supreme.

Miercuri, 11 ianuarie 2023, s-a desfășurat primul termen în această cauză, în care avocata lui Radu Mazăre a depus cerere de contopire a pedepselor. Avocata Manuela Gornoviceanu solicită instanței să constate că faptele din primul dosar sunt în concurs cu cele dintr-al doilea dosar și se încadrează în prevederile care vizează contopirea:

„Pedeapsa pronunțată poate fi modificată, dacă la punerea în executare a hotărârii sau în cursul executării pedepsei se constată, pe baza unei alte hotărâri definitive, existența vreuneia dintre următoarele situații: a) concursul de infracțiuni”.

Unul dintre cei mai bogați români, propus candidat la președinție. Are o avere uriașă

O celebră vedetă TV, fascinată de Călin Georgescu. Îl admiră și pe Viktor Orban

Condamnările pe care le are în vedere avocata sunt cele primite de Radu Mazăre în dosarele nr. 6356/2/2008, privind retrocedările de plaje, și nr. 1643/1/2020, care vizează cazul Polaris. În cea dintâi speță, Înalta Curte de Casație și Justiție a aplicat aplicat un spor de pedeapsă de 2 ani în temeiul noului Cod penal.

Argumentele invocate

Avocata invocă în susținerea punctului său devedere, hotărârea prealabilă nr. 29/2015 a ÎCCJ prin care s-a stabilit că „în procedura de modificare a pedepsei prevăzută de art. 585 alin. (1) lit. a) din Codul de procedură penală, în cadrul operațiunii de contopire a unei pedepse cu închisoarea aplicată în temeiul Codului penal anterior pentru o infracțiune săvârșită sub imperiul acestei legi cu o pedeapsă cu închisoarea aplicată în temeiul noului Cod penal pentru o infracțiune săvârșită sub Codul penal anterior, se impune determinarea legii penale mai favorabile condamnatului conform art. 5 din Codul penal”.

În cazul de față, Manuela Gornoviceanu susține că legea mai blândă este vechiul Cod penal, având în vedere că faptele pentru care Mazăre a fost condamnat au fost comise înainte de 1 februarie 2014. Ea cere aplicarea contopirii, dar anularea sporului de doi ani, pe motiv că a fost aplicat în baza noului Cod Penal.

Avocata acuză încălcarea deciziilor CCR

Mai mult avocata luI Radu Mazăre arat că ÎCCJ nu a ținut cont de Decizia Curții Constituționale privind prescripția în pronunțarea sentinței în cel de-al doilea dosar, Polaris. Acest lucru a fost ignorat atât de completul care a pronunțat condamnările definitive, cât și de cele care au respins căile extraordinare de atac.

Manuela Gornoviceanu susține că în ambele dosare invocate, faptele s-au prescris înainte ca judecătorii să pronunțe deciziile finale de condamnare, după cum relateazăluju.ro.