Evenimentul Zilei > Justitie > Pronunțarea , pe 27 aprilie. Ultima zi de proces, prima zi de emoții pentru clanul Voiculeștilor în dosarul „Șantaj la Antene” | PROCESUL Zilei
Pronunțarea , pe 27 aprilie. Ultima zi de proces, prima zi de emoții pentru clanul Voiculeștilor în dosarul „Șantaj la Antene” | PROCESUL Zilei

Pronunțarea , pe 27 aprilie. Ultima zi de proces, prima zi de emoții pentru clanul Voiculeștilor în dosarul „Șantaj la Antene” | PROCESUL Zilei

Zi de foc la propriu și la fi gurat la Curtea de Apel București, unde s-a judecat, ieri, ultimul termen în dosarul de șantaj la adresa administratorului RDS&RCS Ioan Bendei. Procurorul DNA a cerut pedepse cu închisoarea mai mari de 5 ani, iar avocații inculpaților au cerut achitarea

Procurorul a cerut pedepse cu executare pentru Dan Voiculescu, pentru fiica sa, Camelia, pentru directorul Antenelor, Sorin Alexandrescu, dar şi pentru fostul şef al Fiscului, Şerban Pop. Reprezentantul DNA a făcut referire la condamnările pronunțate în dosarul de șantaj al lui Dan Diaconescu, unde s-au dat pedepse cuprinse între 3 și 5 ani de închisoare, pentru sume de bani mult mai mici.


FOTO: Dan Diaconescu



Prin analogie cu această speţă, procurorul a arătat că în dosarul lui Voiculescu sumele de bani care fac obiectul şantajului sunt „mult mai mari”. Acesta a făcut referire la faptul că Sorin Alexandrescu îl „strângea cu uşa” pe Ioan Bendei să încheie un contract de peste 6,4 milioane de euro pe an pentru o perioadă de 5 ani, o sumă de 160 de ori mai mare decât cei 100.000 de euro ceruţi de patronul OTV Dan Diaconescu de la un primar, pe care îl speria că-l face de râs pe post.

Cer închiderea Antenelor

Avocaţii lui Ioan Bendei au fost de acord cu procurorul şi, pe lângă condamnarea inculpaţilor la închisoare, au cerut şi închiderea televiziunilor lui Voiculescu pentru minimum 3 luni: „Activitatea lor vizează Justiţia şi orice decizie e demonizată. E degradarea jurnalismului până la ultimele limite”, a conchis unul dintre apărătorii lui Ioan Bendei.

Avocatul Gheorghiţă Mateuţ, apărătorul lui Dan Voiculescu, a susținut o amplă pledoarie la bară, în timpul căreia s-a legănat stânga-dreapta la pupitru, ca un metronom, în încercarea de a-l convinge pe judecătorul Ionuţ Voina că mogulul nu e complice la şantaj. „Transcrierea convorbirilor e incompletă. Întreaga acuzație din rechizitoriu e bazată pe fragmente potrivite într- un anume fel (…) și e bazată pe interpretări”, a susţinut avocatul lui Dan Voiculescu.

Codul Penal, pe post de evantai

Camelia Voiculescu i-a ascultat pledoaria lui Mateuţ rozând capatul unui pix, accidental şi vârful cu pastă, Sorin Alexandrescu îl fixa pe avocat din bancă, împietrit, precum statuile- Moai de pe Insula Paştelui, iar procurorul şi Şerban Pop îşi făceau vânt, plictisiţi, cu ce aveau la îndemână: unul cu concluziile scrise de condamnare, altul cu Codul Penal.

A venit rândul şi celorlalţi avocaţi să-şi susţină cauzele. Aceștia au arătat, pe parcursul a mai bine de șase ore, în esență, că Ioan Bendei nu manifesta un sentiment de teamă, ci dimpotrivă, unul de jovialitate atunci când purta tehnica de înregistrare a SRI, iar în baza sintagmei „ai grijă” folosită de Voiculescu la adresa fiicei sale, acesta nu poate fi condamnat. Ei au mai subliniat că ansamblul probator s-a schimbat radical pe timpul procesului şi au cerut achitarea.

Ultimul cuvânt al inculpaţilor

  •  Sorin Alexandrescu: „O persoană a ales să mintă de la început Parchetul, încă din primul moment, şi, ştiind că a minţit, a încercat cu disperare să producă proba care să susţină minciunile”;
  • Camelia Voiculescu: „Este frustrant modul de răstălmăcire al cuvintelor mele. (…) Sunt plăcut surprinsă de faptul că domnului procuror i-a tremurat vocea când a cerut pedeapsă cu închisoarea pentru mine”;
  • Şerban Pop: „Cer achitarea. Ca preşedinte ANAF am încercat mereu să respect legea. (…) Nu consider că am greşit în cazul de faţă”.