Curtea Constituțională. Sursa foto: Arhiva EVZ
Din cuprinsul articolului
Daniel Fenechiu, liderul grupului PNL din Senat, a declarat marţi că este precaut în privinţa unui potențial proiect de eliminare a pensiilor speciale, având în vedere că o astfel de iniţiativă trebuie să fie validată de Curtea Constituţională.
Fenechiu: Este foarte greu să aduci în discuţie aşa ceva
Crin Antonescu, candidatul coaliției la alegeri prezidențiale, a anunţat luni că reprezentanţii coaliţiei de guvernare vor depune marţi un proiect de lege la Parlament privind pensionarea magistraţilor la vârsta de 65 de ani. Iniţiativa a fost avansată de acesta în cadrul unei şedinţe a coaliţiei.
Fenechiu a afirmat că propunerea candidatului privind pensiile speciale demonstrează preocupare față de acest subiect, însă, în opinia sa, nu există suficient timp pentru adoptarea unui astfel de proiect de lege înaintea alegerilor din luna mai.
„Să ştiţi că eu, personal, am hotărât să fiu foarte prudent în legătură cu această temă dintr-un motiv extrem de simplu - (...) Curtea Constituţională a statuat cu ocazia ultimului proiect al pensiilor speciale ale parlamentarilor că toţi parlamentarii începând cu mandatul 2020 nu mai au dreptul la pensii speciale.
Însă toţi cei care au avut cel puţin un mandat înainte de 2023 îşi prezervă pensia specială pentru că niciun text de lege nu poate să retroactiveze. (...) Este foarte greu, în momentul de faţă, într-o perioadă de campanie electorală, să aduci în discuţie aşa ceva”, a precizat acesta, la Senat.
Daniel Fenechiu
Proiectul nu poate fi adoptat până pe 4 mai
În acest context, Fenechiu a mai precizat că Antonescu a spus că pensiile speciale trebuie rezolvate, dar nu a spus că va face asta în campania electorală. Deşi proiectul va fi trimis, Fenechiu a precizat că nu există timp pentru adoptarea lui până pe 4 mai.
De asemenea, când acesta a fost întrebat dacă există posibilitatea ca un astfel de proiect să treacă de CCR, a răspuns: „Dacă exista până în momentul ăsta, era pe agendă”.
Zamfir: „A apărut o discuţie, nu o lege”
Daniel Zamfir, liderul grupului PSD din Senat, a subliniat că a fost doar o discuţie pe marginea subiectului, nu o propunere legislativă, adăugând că Antonescu nu este parlamentar și nu poate face legi.
„A apărut o discuţie, nu o lege. Când va apărea, vom discuta pe ea. Hai să vedem pe ce formă. Nu l-aţi auzit pe domnul Crin Antonescu vorbind despre scăderea anumitor drepturi, pensii speciale.
Domnul Crin Antonescu nu face legi, pentru că nu este parlamentar. La sugestia domniei sale, coaliţia a luat o decizie să facă un proiect de lege. Aşteptaţi acel proiect de lege, să-l vedem şi vă stau la dispoziţie să discutăm pe ceva concret”, a susținut acesta.
Sursa foto: Razvan Valcaneantu EEC
Pălărie: USR susţine pensii pe bază de contributivitate
Ştefan Pălărie, liderul grupului USR din Senat, a sugerat că partidul său ar putea susţine un astfel de proiect, cu condiţia ca acesta să fie fundamentat pe principiul contribuţiei la fondul de pensii.
„Intenţia USR de a nu mai avea categorii diferite de cetăţeni privilegiaţi şi cetăţean normal o ştiţi foarte bine de foarte multă vreme. USR a fost cel care a scos sloganul „Fără pensii speciale” şi a propus acest mecanism de contributivitate.
Dacă e nevoie şi în meserii foarte riscante, periculoase sau condiţii vătămătoare de muncă să existe o plată substanţială mai mare, dar pensia ulterioară să fie pe principii de contributivitate”, a afirmat acesta.
El a mai adăugat că, în cadrul PNRR, reforma sistemului de pensii, inclusiv eliminarea pensiilor speciale pe bază de contributivitate, era un obiectiv, însă decizia privind pensiile magistraţilor pare să fie prioritară, chiar dacă România ar pierde fonduri din PNRR.
Soluția pentru pensiile speciale
În opinia sa, o soluţie pentru pensiile speciale ar putea fi modificarea Constituţiei pentru a ajusta competenţa CCR în ceea ce priveşte pronunţările referitoare la propriile drepturi financiare, având în vedere un posibil conflict de interese.
Întrebat dacă USR ar susţine un astfel de proiect, Pălărie a răspuns că forma proiectului trebuie analizată, precizând că, dacă iniţiativa se bazează pe principiul contributivităţii, partidul nu ar avea motive să se opună.
