Un fermier a fost obligat să plătească 61.442 de dolari pentru că a trimis emoji-ul „like”, considerat ca o semnătură. El a explicat instanței că nu se descurcă foarte bine cu tehnologia și că a fost înțeles greșit, dar fără rezultat.
Court of King's Bench din provincia Saskatchewan a auzit că un cumpărător de cereale de la South West Terminal a trimis un mesaj text în masă clienților în martie 2021, anunțând că firma dorea să cumpere 86 de tone de in la un preț de 17 dolari canadieni (12,73 dolari) pe bushel.
Cumpărătorul, Kent Mickleborough, a vorbit la telefon cu fermierul Chris Achter și a trimis prin SMS o fotografie a unui contract de livrare a inului în noiembrie, cerându-i fermierului să „confirme, vă rog, contractul în mesaj”. Fermierul a trimis emoji-ul „like”, dar a fost înțeles greșit și obligat să plătească 61.442 de dolari pentru un contract neîndeplinit.
Cumpărătorul a indicat contractele anterioare confirmate prin SMS, sugerând că emoji-ul însemna că Achter era de acord cu termenii contractului. Avocatul lui Achter a transmis că acesta „nu este expert în emoji” și că a vrut doar să confirme că a primit contractul, nu și că îl acceptă.
Ne puteți urmări și pe Google News
Judecătorul Timothy Keene a spus că acest caz „a condus părțile la o căutare îndepărtată a echivalentului pietrei Rosetta în cazuri din Israel, statul New York și unele tribunale din Canada etc. pentru a descoperi ce înseamnă un emoji ”cu degetul mare în sus”. „Această instanță recunoaște cu ușurință că un emoji cu degetul mare în sus este un mijloc netradițional de a „semna” un document, dar, cu toate acestea, în aceste circumstanțe, aceasta a fost o modalitate validă de a transmite cele două scopuri ale unei „semnături”, a scris el.
Tehnologia le dă bătăi de cap judecătorilor
Keene a respins, de asemenea, preocupările apărării conform cărora permiterea emoji-ului „degetul mare în sus” pentru a semnifica acceptarea „ar deschide porțile” pentru noi interpretări ale altor emoji-uri, inclusiv „pumnul în sus” și „strângerea de mână”. Keene a declarat că instanța „nu poate (și nici nu ar trebui) să încerce să oprească valul de tehnologie și utilizarea comună” a emoji-urilor. „Aceasta pare a fi noua realitate a societății canadiene, iar instanțele vor trebui să fie pregătite să facă față noilor provocări care pot apărea din cauza utilizării emoji-urilor și a altora asemănătoare”.
În ultima vreme, emoji-ul „like” este considerat ca o semnătură, iar acest lucru duce la mari neînțelegeri, potrivit The Guardian.
Recomandările noastre
