Jurnalistul Tudor Țepeneag (RFI): Discursul anti-Schengen al lui Sarkozy afectează șansele României de a adera la spațiul fără frontiere

Regizorul și jurnalistul Tudor Țepeneag, angajat al Radio France International și stabilit în Franța din 1982, vorbește într-un interviu acordat EVZ despre protagoniștii turului doi al prezidențialelor franceze și despre atmosfera în care se desfășoară scrutinul. El atrage atenția că retorica anti-imigrație a actualului președinte francez, Nicolas Sarkozy, riscă să dimuneze șansele României de a se alătura Spațiului Schengen.

EVZ: Multe voci susțin că ascensiunea lui Hollande la putere nu ar fi de bun augur pentru Europa. Există un temei pentru o astfel de îngrijorare? Tudor Țepeneag: Nu există. Care Europa ? Cea condusă de Merkozy („cuplul” Angela Merkel si NicolasSarkozy) care a impus austeritatea cu orice preț și a impins numeroase țări către recesiune și șomaj? Hollande reprezintă social-democrația franceză. Reflectoarele lumii economice vor fi fixate pe el și va trebui să fie un bun gestionar. Dar va încerca să obțină de la partenerii europeni o altă politică, una care să stimuleze creșterea economică și să îngrădească speculația financiară. Cum credeți ca va arăta o Franța cu Hollande președinte? Riscă Parisul să-și piardă din autoritate la nivel comunitar? Depinde cine îl descrie. Unii îl văd pe Hollande mai curând echilibrat. Mai puțin agitat decât Sarkozy. Oricum, un om politic își dă măsura doar când ajunge în funcția pe care dorește să o asume. Surprizele, bune și rele, sunt oricând posibile. Cum se explică rata atât de mare de participare la vot în rândul francezilor? Este un efect direct al celor 5 ani de mandat al președintelui Sarkozy  sau simt francezii că aceste alegeri au o miză mai ridicată decât oricând? Cele două explicații sunt valabile. Mulți francezi îl detestă pe Sarkozy. Ei pun în cauză bilanțul său, un million de șomeri in plus, promisiunile neținute, sloganele de tipul ”Franța care se trezește devreme” și ”Munciți mai mult pentru a câștiga mai mult”, care au rămas simple slogane. Există însă și o miză generală, dată de contextul de criză economică. Francezii nu sunt indiferenți la ceea ce se întâmplă în Grecia, Spania sau Italia.Retorica naționalistă de campanie este una strict motivată electoral sau există într-adevăr la nivelul societății franceze tensiuni legate de imigranți? Tensiuni există, dar nu foarte mari. Problemele sunt mai ales sociale și imigranții sunt cei mai afectați. Există însă și un amalgam nepermis: mulți dintre așa-zișii ”imigranți” sunt în realitate francezi, de origine magrebină sau africană. Retorica naționalistă include și altceva, efectele mondializării, care creează șomaj. Și tentația e mare, pentru Frontul Național și pentru Sarkozy, de a folosi discursul naționalist în campania electorală. Președintele Sarkozy a avertizat că multiculturalismul nu funcționează în Franța. Care sunt motivele acestui eșec? Dezbaterea e foarte vastă. Multiculturalismul înseamnă o societate în care diferențele culturale și religioase coexistă armonios, prin aplicarea laicității. Alternativa este comunitarismul, juxtapunerea unor comunității (ghetouri) etnice și religioase. Un model care nu a dat rezultate mai bune. Rezolvarea principalelor probleme, educația, accesul la piața muncii, protecția socială, e condiționată de o societate mai justă, în care egalitatea șanselor să existe în mod real. Acum nu este cazul nici pentru imigranți, sau descendenții lor francezi, nici pentru categoriile sociale prea puțin instruite care votează cu Frontul Național. În contextul eșecului multiculturalismului ar trebui pus și rezultatul foarte bun obținut de Frontul Național? Dacă e într-adevăr vorba de un eșec al multiculturalismului, vina o poartă cei care divizează opinia publică, amplifică problemele existente, exacerbează naționalismul,  rasismul, antisemitismul. Depășit în sondaje, Sarkozy a adoptat retorica Frontului Național, care duce la un impas, pentru că nu propune o rezolvare a problemelor existente, nu face decât să învrăjbească populația. Rezultatul foarte bun al Frontului Național are și alte cauze: neîncredere în clasa politică tradițională, imposibilitatea de a vedea soluții la problemele create de speculația financiară cuplată cu mondializarea, în primul rând șomajul. Alegătorii FN fac parte din categoriile cele mai putin instruite. Iar pe cei instruiți care au votat cu Marine Le Pen eu îi numesc ”profitori de război” Președintele Sarkozy a vorbit în ultima perioadă despre posibilitatea închiderii granițelor Franței în contextul a ceea ce el numește un fenomen al imigrației scăpate de sub control. Afectează un astfel de discurs șansele României de a adera la spațiul Schengen? Da! Pentru că se face un amalgam nepermis între imigranții ilegali din afara UE, care pătrund de exemplu pe la granița dintre Turcia și Grecia, și imigranți din Uniune pe care Franța nu-i dorește, cum ar fi rromii din România. Este o realitate pe care Parisul nu o poate recunoaște, ar fi în afara legii. Citiţi şi: