Șefa Inspecției Judiciare atrage atenția asupra unei practici neunitare, atunci când vine vorba despre sancționarea magistraților pentru diferite abateri. În vreme ce numeroși judecătorii sunt pedepsiți în fiecare an, procurorii par că se bucură de impunitate oferită de secția aferentă din CSM.

Inspecția Judiciară sancționează, în fiecare an judecătorii care se fac vinovați de abateri disciplinare. Roxana Petcu, șefa instituției responsabile de cercetarea abaterilor la magistrați, arată că acest lucru nu se întâmplă în cazul procurorilor.

Inspecția Judiciară cercetează mai puțini procurori

Judecătoarea Roxana Petcu atrage atenția asupra practicii neunitate de sancționare disciplinară a judecătorilor și procurorilor. Potrivit spuselor sale, procurorii par să beneficieze de un soi de impunitate asigurată de Secția pentru procurori a CSM.

„Inspecția Judiciară este singura instituție din justiție în cadrul cătreia funcționăm laolaltă judecători și procurori. Organizarea noastră este de așa natură încât actele realizate de inspectorii judecători sau de inspectorii procurori sunt supuse avizării directorilor celor două direcții de inspecție și în final confirmării de către inspectorul-șef. A fost de altfel principala noastră preocupare, la începutul mandatului meu, de uniformiza practicile instituționale”, a relatat judecătoarea Roxana Petcu.

O nouă escrocherie se întinde peste România: Atacurile au devenit mai frecvente ca niciodată

Netflix trece la eliminări masive. Au rămas puține zile până dispar filmele preferate

Roxana Petcu a precizat că activitatea magistraților, indiferent dacă sunt judecători sau procurori implică o anumită rigoare. Ea atrage atenția că există practici diferite între secțiile CSM.

„Eu cred că dacă se cere un anumit nivel de rigoare când e vorba de judecători, același nivel de rigoare ar trebui să se ceară și procurorilor. Pentru că, nu-i așa?, ne chemăm cu toții magistrați. În aceste condiții, din punctul meu de vedere, modul în care se realizează dosarele și se lucrează în Inspecția Judiciară nu pot să spun eu dacă e bun sau rău, dar pot să spun că e la fel. Că mai departe există practici neuniforme între secțiile Consiliului Superior al Magistraturii, probabil că despre asta vorbim. Că mai departe există practici neuniforme în cadrul completelor de 5 judecători de la ÎCCJ iarăși este o chestiune care nu ne mai revine nouă în analiză”, a mai spus șefa Inspecției Judiciare.

Roxana Petcu Sursa Tomis News

Sancțiunile aplicate judecătorilor sunt publice

Judecătoarea Roxana Petcu a arătat că Inspecția Judiciară aplică sancțiuni magistraților. Acestea sunt publice și pot fi lecturate pe site-ul instituției, conform spuselor sale. Ea arată că situația disciplinară a judecătorilor nu este mai puțin gravă decât cea a procurorilor.

„Ce pot eu să spun este că există acțiuni disciplinare - chiar invit pe toată lumea să citească și pe site-ul nostru, sunt prezentate și în rezumat, în cazul multora am reușit să menționăm pe site și soluțiile finale -, avem judecători sancționați. Sigur, este o întrebare pe care putem să ne-o punem, dacă starea de disciplină în cazul judecătorilor este mai gravă decât în cazul procurorilor. Sau poate că privirea organului colegial CSM este puțin alta. Noi încercăm să adaptăm. Noi nu putem să ignorăm practica CSM, după cum nu putem ignora practica ÎCCJ”, a spus judecătoarea, conform DC News.

În acest context, a precizat că Inspecția Judiciară nu caută să sancționeze magistrații. De asemenea, nu are vreo satisfacție specială atunci când aplică astfel de pedepse. Roxana Petcu a precizat că activitatea instituției se desfășoară în limitele legii. Iar nivelul de apreciere a gravității unor fapte disciplinare aparține CSM și, ulterior, ÎCCJ.

„Sigur, atunci când putem identifica o linie călăuzitoare sau elemente comune. Dacă este vorba despre elemente pur particulare, nu avem ce să discutăm acolo. Noi să știți că nu ne bucurăm, nu așteptăm cu nerăbdare, nu suntem fericiți când un judecător sau un procuror este sancționat. Noi nu avem pasiuni de genul acesta. Rolul nostru este unul legal, facem ce avem de făcut. Mai departe, oportunitatea de a aplica o sancțiune, aprecierea nivelul de gravitate al faptelor revine CSM și, ulterior,ÎCCJ”, a mai declarat șefa Inspecției Judiciare.

Sursa foto: Dreamstime

Inspecția Judiciară aplică sancțiuni magisraților

Judecătoarea Roxana Petcu a mai spus că faptele constatate de Inspecția Judiciare nu au fost niciodată contestate. Sancțiunile aplicate, însă, au fost soluționate la CSM și ÎCCJ care judecă abaterile disciplinare.

„În practica dintotdeuna a Inspecției Judiciare, dacă vom analiza hotărâriri care s-au pronunțat fie de secțiile CSM, fie de ÎCCJ, să știți că situația de fapt reținută de Inspecție ca urmare a cercetării nu a fost modificată. Faptele noi le-am stabilit. Eu nu am identificat un caz în care să fi venit CSM sau ÎCCJ și spună «nu sunt acestea faptele'. Au fost dosare soluționate pe excepții și nici măcar nu s-a mai analizat sau s-au înlocuit sancțiunile date de CSM, dar faptele nu au fost modificate, ele au fost stabilite ca atare. Încadrarea lor, calificarea lor este o chestiune care revine instanțelor rolul de a aprecia”, a mai precizat șefa Inspecției Judiciare.

Inspecția Judiciară anchetează disciplinar judecătorii și procurorii, în urma unor sesizări sau a unor autosesizări. Șeful instituției are ultimul cuvânt în trimiterea dosarelor la judecata secțiilor de specialitate ale Consiliul Superior al Magistraturii. Hotărâririle CSM în materie disciplinară pot fi atacate cu recurs la completul de 5 judecători de la ÎCCJ.

Printre sancțiunile care pot fi stabilite de CSM și ÎCCJ se numără avertismentul, reducerea indemnizației pe o perioadă determinată, retrogradarea în gradul profesional, suspendarea sau chiar excluderea din magistratură.