Completul de 5 judecători a decis astăzi condmanarea fostul deputat PDL de Argeş, Sorin Andi Pandele, la 5 ani de închisoare cu executare pentru fapte de corupţie şi interzicerea mai mutltor drepturi pe o perioadă de 4 ani după executarea pedepsei, potrivit unor surse judiciare. Decizia este definitivă. Iniţial, fostul parlamentar a fost achitat pentru o parte din infracţiuni, dar procurorii DNA au declarat recurs.

Potrivit surselor citate, toţi compilcii lui Sorin Andi Pandele au primit câte 5 ani de închisoare şi interzicerea mai multor drepturi pe o perioadă de patru ani, după executarea pedepsei. Sorin Andi Pandele a fost deputat PDL în perioada 2008-2012. În 2012, el a candidat pe listele PP-DD pentru un fotoliu de senator. Politicianul a fost trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită şi a fost condamnat la închisoare cu suspendare pentru abuz în serviciu şi fals material în înscrisuri oficiale, într-un dosar instrumentat de Serviciul teritorial Piteşti al Direcţiei Naţionale Anticorupţie (DNA). Condamnarea şi achitarea în fond Magistraţii ÎCCJ au decis, pe 6 decembrie 2012, achitarea lui Sorin Pandele pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită. Deputatul a fost condamnat, în schimb, la câte trei ani de închisoare pentru abuz în serviciu contra intereselor publice şi abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, infracţiuni săvârşite în formă calificată şi în formă continuată, precum şi la un an de închisoare pentru fals material în înscrisuri oficiale în legătură directă cu o infracţiune asimilată unor infracţiuni de corupţie. Instanţa a dispus totodată contopirea pedepselor şi suspendarea executării sub supraveghere, pe durata unui termen de încercare de şapte ani. Primarul complice

În acelaşi dosar, fostul primar al comunei argeşene Bradu, Costel Zamfir, a fost condamnat la câte trei ani de închisoare cu suspendare pentru săvârşirea, în formă calificată şi continuată, a infracţiunilor de abuz în serviciu contra intereselor publice şi abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, precum şi la un an şi 6 luni de închisoare cu suspendare pentru săvârşirea infracţiunii de fals intelectual în legătură directă cu o infracţiune asimilată unor infracţiuni de corupţie, în formă continuată.

O a treia persoană inculpată în dosar, Elena Cornelia Păun, a fost achitată pentru săvârşirea infracţiuni de dare de mită în formă continuată, fiind condamnată cu suspendare la trei ani de închisoare pentru complicitate la infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor în formă calificată şi în formă continuată şi la doi ani de închisoare pentru complicitate la infracţiunea de fals intelectual în legătură directă cu infracţiuni asimilate unor infracţiuni de corupţie în formă continuată. Titlurile de proprietate falsificate, anulate

Instanţa a mai dispus anularea unor titluri de proprietate şi înscrisuri emise pe numele Elenei Cornelia Păun, precum şi confiscarea sumei de 175.000 de lei de la aceeaşi inculpată.  Deputatul PDL Sorin Andi Pandele a fost trimis în judecată de procurorii DNA pe 16 iunie 2010, pentru mai multe infracţiuni de corupţie în legătură cu funcţia pe care a deţinut-o de director al Oficiului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară (OCPI) Argeş în perioada 2005 - 2008.

Acuzaţiile DNA Potrivit unui comunicat al DNA, în sarcina lui Sorin Pandele s-au reţinut infracţiunile de luare de mită, abuz în serviciu contra intereselor publice, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial, în formă calificată şi în formă continuată, abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial, în formă calificată şi în formă continuată, şi fals material în înscrisuri oficiale, în formă continuată. Alături de el au mai fost deferiţi justiţiei fostul primar Costel Zamfir şi Elena Cornelia Păun. Rechizitoriul procurorilor

În rechizitoriul întocmit, procurorii au reţinut că la data de 27 septembrie 2007, în baza unei înţelegeri anterioare, inculpatul Pandele a primit de la inculpata Păun suma de 190.000 de lei cu titlu de mită pentru a-şi exercita în mod defectuos atribuţiile de director al OCPI Argeş în sensul emiterii, în mod nelegal, a unui titlu de proprietate.

"Astfel, în cursul lunii ianuarie 2006, Sorin Andi Pandele, în calitate de director al OCPI şi de membru al Comisiei judeţene pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Argeş, a dispus în mod nelegal emiterea unui titlu de proprietate inculpatei Păun pentru un teren intravilan în suprafaţă de 1,1953 ha (menţionat scriptic ca fiind amplasat pe teritoriul comunei Bradu, în realitate amplasat în municipiul Piteşti), semnând acest titlu, deşi avea cunoştinţă despre faptul că aceasta nu formulase cerere în nume propriu şi nu-i fusese validat dreptul de reconstituire a suprafeţei de teren respective", susţin anchetatorii. Combinaţiile imobiliare

DNA susţine că, după redactarea titlului, inculpatul l-a înaintat Comisiei judeţene pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Argeş în vederea definitivării procedurii de reconstituire a dreptului de proprietate. Sursa citată precizează că ulterior emiterii acestui titlu, în cursul lunii mai 2007, în mod nelegal, Sorin Andi Pandele a dispus efectuarea unor corecturi asupra acestui document cu consecinţa modificării teritoriului administrativ unde se afla amplasat terenul, prin înlocuirea comunei Bradu cu municipiul Piteşti, inclusiv vecinătăţile, toate aceste corecturi fiind certificate de către directorul OCPI.

Procurorii anticorupţie au mai constatat că la realizarea acestui scop a contribuit şi inculpatul Costel Zamfir care, în calitate de primar al comunei Bradu, şi de preşedinte al Comisiei locale de fond funciar, a falsificat mai multe documente care au stat la baza emiterii titlului de proprietate şi la efectuarea corecturilor menţionate mai sus.

La rândul său, inculpata Păun a falsificat cererea de reconstituire a dreptului de proprietate pentru a da o aparenţă de legalitate emiterii, în mod fraudulos, a acestui titlu. În plus, inculpata a folosit această cerere la Judecătoria Piteşti, într-un proces civil în care proprietarii de drept ceruseră constatarea nulităţii titlului de proprietate, cât şi cu ocazia efectuării cercetărilor în prezenta cauză penală. Şpaga

În vederea câştigării procesului civil precizat mai sus, inculpata Elena - Cornelia Păun a oferit o sumă de bani unei angajate a Primăriei Bradu pentru a emite în fals o adresă favorabilă inculpatei. DNA arată că prejudiciul cauzat de inculpaţi în dauna Primăriei municipiului Piteşti şi persoanelor fizice, proprietari în mod legal ai terenului, este în sumă totală de peste 530.000 de lei.