Editura Evenimentul si Capital

Fiecare român cu durerea lui. „Primăria Constanța a vândut la terți părți din imobilele mele”

Autor: | | 1 Comentarii | 461 Vizualizari

Domnule Redactor Șef, Subsemnatul Oprică Vasile, din București, Splaiul Independenței, sector 6, prin prezenta vă sesizez și vă solicit sprijinul pentru înlăturarea încălcărilor Legilor în vigoare de către Primăria Municipiului Constanța.

La data de 26.10.2001 am înregistrat la Primăria Municipiului Constanța două notificări pentru retrocedări conform Legii nr. 10 din 2001, la care am depus toate probele. Aceste retrocedări nu s-au finalizat nici după mai mult de 12 ani. Prin petiții repetate, am solicitat Primăriei Municipiului Constanța soluționarea acestor notificări, dar aceasta a tergiversat sub diferite pretexte care s-au dovedit, false. Printre altele, Primăria Municipiului Constanța mi-a cerut alte exemplare, în repetate rânduri, ale actelor (probelor) deja depuse anterior cu confirmare de primire ca justificare pentru tergiversare. Mi-a cerut asemenea dubluri, tripluri, etc., ale probelor deja depuse chiar și după ce, prin două adrese succesive, Primăria Municipiului Constanța îmi făcea cunoscut că își terminase rezolvarea notificărilor, totul fiind o înșelătorie. Deși am cerut, nu mi s-a mai dat nicio explicație cu privire la pierderea de acte.

Concluzia logică e că totul era o înșelătorie. Aceeiași concluzie am tras-o și din faptul că mi s-a cerut să mă prezint personal la sediul primăriei, la o dată care era deja depășită și când am cerut reprogramarea, Primăria Municipiului Constanța nu mi-a mai răspuns, dovadă de înșelăciune.

În final, constatând că în timp ce se consumau toate aceste demersuri, Primăria Municipiului Constanța a vândut la terți părți din imobilele pentru care cerusem retrocedarea, am solicitat acesteia să-mi pună la dispoziție copii ale actelor prin care au înstrăinat părți din imobilele în cauză, ceea ce mi s-a refuzat. M-am adresat justiției obținând Decizia nr. 2857 din 17.06.2013 a Curții de Apel București, irevocabilă, prin care Primăria Municipiului Constanța este obligată să-mi răspundă petiției mele. Am comunicat Primăriei Municipiului Constanța prin două scrisori recomandate această decizie și am cerut respectarea ei, aceasta nu s-a supus hotărârii judecătorești. Necunoscând funcționarii semnatari ai actelor de înstrăinare, nu pot iniția tragerea lor la răspundere, recuperarea prejudiciului, etc.

Anexez prezentei un memoriu explicativ, cronologic, cu 24 de anexe, respectiv dovezile a celor afirmate.

Prin prezenta solicit sprijinul pentru a determina Primăria Municipiului Constanța să respecte hotărârea judecătorească, irevocabilă, respectiv de a face ca Statul de Drept să se înjghebeze și la Constanța.

Oprică Vasile

De ce sunt date legile?

Am auzit în casă de mic copil, cuvintele: „Legile sunt ca niște reguli de comportare în familie, așa că tebuie respectate”:

Bunicii mei au trăit și murit în respect pentru lege, cu toate că de multe ori au fost nedreptățiți. Am început așa deoarece vreau să-mi vărs și eu amarul în ceea ce privește felul în care respectăm unele legi în România.

În 1944, mama mea s-a refugiat din provincia Basarabia în provincia Oltenia, cu cei 4 copii pe care-i avea, de teama invaziei sovietice. Tatăl meu era pe front, în Armata Română.

Plecând din Basarabia, părinții mei și-au lăsat o agoniseală bunicică făcută cu sudoarea câtorva generații.

După 1989 s-au dat câreva legi privind statutul refugiaților din Basarabia și nu numai. Mă refer la Legea 189/2000 și mai apoi Legea 290/2003. Pentru a beneficia de aceste legi era nevoie de anumite acte pe care le-am procurat . Pentru Legea 189/2000 de la Arhivele Naționale Craiova, iar pentru Legea 290/2003 de la Arhivele Republicii Moldova sau din România. Am cheltuit mulți bani pentru a procura aceste acte. Dosarul complet, conform cu Legea 290/2003 l-am trimis la Prefectura Gorj. După ce a stat la Prefectura Tg. Jiu o perioadă, aceștia l-au trimis la Prefectura București cu motivația că moștenitorii din acest dosar sunt din județe diferite. După ce a dospit vreo doi ani la București, dosarul a fost returnat la Prefectura Tg. Jiu. După încă un an am primit o adresă de respingere a dosarului pe motiv că nu am act de proprietate cf. Legii 290/2003, dar s-a sărit peste art. 5, aliniat 1, care spune: Cererile trebuiesc însoțite de declarația autentificată a petentului și de declarația a cel puțin doi martori, de asemeni notariale, punct ce a fost îndeplinit de subsemnatul. Am făcut contestație în termen util la A.N.R.P, pe 12 dec. 2013, iar acum, în 2014, nu am primit niciun răspuns.Dacă totuși am devenit beneficiar al Legii 189/2000 nu am beneficiat de prevederile acestei legi decât în mică măsură și anume:

- Transport gratuit pe CFR (12 bilete)

- Nu plătesc taxă la TV Restul nu am decât pe hârtie. Și pentru a nu mai lungi vorba, revin la titlul inițial.

„De ce sunt date legile în România”. Pentru a nu se respecta?

Tudor Novolan, Tg. Jiu

Scrisoarea săptămânii : Șansă la viață

Bună ziua!

Mă numesc Rodica Nețoi și vă scriu, în speranța că mă puteți ajuta. Dorința mea este să găsesc un doctor care să poata stopa boala. Am ajuns în pragul disperării din cauza durerilor insuportabile pe care sunt nevoită să le îndur zi și noapte. În ciuda tratamentelor făcute, mi s-a spus de către toți medicii din România, la care am fost până în prezent, că boala „galopează’’.

Cu siguranță primiți multe astfel de cereri, așa că vă voi scrie pe scurt situația mea:

Cand pica ziua de Rusalii in 2019. Cate zile libere vor avea romanii

Pagina 1 din 2





Stirile zilei

Alte articole din categoria: Cuvantul cititorului

Alte articole din categorie

capital.ro
libertatea.ro
rtv.net
fanatik.ro
wowbiz.ro
b1.ro
cancan.ro
playtech.ro
unica.ro
dcnews.ro
stiridiaspora.ro

LASA UN COMENTARIU

Caractere ramase: 1000

CITEŞTE ŞI