Acuzații DURE din interior, la adresa CNA, referitor la cazul Palada-Goțiu: „Timp de 15 ani a stat şi s-a uitat în stele”

Cazul petrecut miercuri seara la B1 TV, în emisiunea Nadiei Ciurlin, când sociologul Mirel Palada l-a lovit pe senatorul Mihai Goțiu, pe perioada pauzei publicitare, a avut loc din vina Consiliului Național al Audiovizualului (CNA), care nu a fost în stare să aplice legea.

Este declarația unei persoane chiar din interiorul instituției, care acuză CNA că „timp de 15 ani a stat şi s-a uitat în stele şi şi-a făcut horoscopul”

Valentin Jucan, membru al CNA a declarat într-un interviu pentru Gandul.info că vina pentru toate situațiile jenante care au loc în timpul emisiunilor televizate se împarte între televiziuni, care gonesc după audiență și un organism care nu reeușește să își facă treaba, așa cum i-o spune chiar legea.

„Aceştia sunt oamenii politici pe care îi avem. Este foarte simplu. M-am tot gândit... Norocul pentru post şi pentru Nadia este că s-a întâmplat în pauză, nefericirea noastră este că avem de-a face cu astfel de oameni care sunt în Parlamentul României. Nu este un caz singular. Ceea ce este extrem de important de subliniat este faptul că atitudinea politicienilor faţă de jurnalişti este una tot mai violentă, fiindcă astfel de cazuri sunt tot mai dese. Fie că vorbim despre astfel de atitudini care ajung la nivelul unor conflicte, fie că vorbim, cel mai des, despre injurii, despre atitudini verbale care nu au nicio legătură cu dialogul cu un jurnalist. Iată că jurnaliştii sunt puşi în astfel de situaţii de către oamenii politici pe care noi, românii, îi trimitem în Parlamentul României. Nu ştiu până unde va escalada această situaţie tensionată între politicieni şi presă. Mai ales din partea politicienilor care nu sunt satisfăcuţi în orgoliu de către jurnaliştii cu care stau de vorbă. Este păcat că se întâmplă asta în 2017”, a declarat Valentin Jucan.

Zodiile care își găsesc marea dragoste la finalul anului. Viața lor se va schimba radical

Măsură obligatorie în toată România. Intră în vigoare la 1 ianuarie 2025

„Există unele televiziuni care insistă să invite astfel de personaje, fiindcă aceste personaje fac audienţă pe de o parte, pe de altă parte aduc servicii televiziunii respective sau partidului susţinut de către acel post de televiziune. La modul general, şi posturile de televiziune au o vină. Nu se poate să continui şi să inviţi nişte nulităţi absolute în gândire, în comportament, numai pentru că spun ceea ce îşi doreşte partidul drag, iubit sau patronul de presă. Presa este una dintre cele mai nobile meserii din această lume, până unde merge cu astfel de comportamente şi cu astfel de personaje şi cu astfel de abordări care nu au legătură cu presa? Aceasta este o prostituţie pe care o practică anumite posturi de televiziune sau chiar ziare pentru a satisface fie partidul, fie patronul de presă. Până la urmă, şi presa trebuie să-şi asume. Jurnaliştii ar trebui să spună 'Stop!', fiindcă meseria începe să fie aspirată în mizerie”, a mai spus Valentin Jucan.

„Ceea ce nu a făcut CNA până acum este tocmai să corecteze. Nu sunt adeptul amenzilor, a unui rol de miliţian, cu scuzele de rigoare pentru această meserie, dar, totuşi, CNA putea să sancţioneze mult mai sever atunci când au început să apară astfel de derapaje. CNA s-a complăcut, tot din cauza faptului că CNA este o instituţie politizată şi tot din cauza faptului că există preferinţe politice, CNA s-a complăcut şi a dat amenzi foarte mici, numai ca să se prefacă că aplică legea. Am dat o amendă, 5.000 lei sau 10.000 lei. Păi, pentru posturile despre care discutăm noi, posturile de ştiri mari, naţionale, 10.000 de lei nu înseamnă nimic. Mai ales pentru posturile care sunt abonate la încălcarea legii astfel de amenzi sunt un fel de abonament. Dacă CNA ar fi acţionat la timp şi şi-ar fi făcut datoria, posturile de televiziune n-ar fi ajuns aici. Deci, la această situaţie, CNA este complice, fiindcă timp de 15 ani CNA a stat şi s-a uitat în stele şi şi-a făcut horoscopul. CNA a preferat să dea nişte amenzi modice, numai pentru a justifica la sfârşit raportul către Parlament şi a spune 'Uite, am amendat de 400 de ori posturile de televiziune'. Bine, dar hai să vedem cu cât şi să vedem dacă s-a schimbat ceva”, a mai spus membrul Consiliului, în interviul acordat Gandul.info.