Simona Halep a decis să-și facă singură dreptate în cazul suplimentelor contaminate cu Roxadustat. Sportiva noastră a decis să-i dea în judecată pe canadieni solicitând daune de ordinul milioanelor de euro.

Simona Halep a decis să-și facă singură dreptate în scandalul suplimentelor contaminate cu Roxadusat. Sportiva noastră a decis să acționeze în judecată compania canadiană care a produs suplimentele respective care, de altfel i-au și compromis cariera.

Simona Halep, în așteptarea verdictului de la TAS

Avocații fostului număr 1 mondial au cerut canadienilor despăgubiri de ordinul zecilor de milioane de euro pentru cariera afectată și umilința la care a fost supusă Simona Halep. Simona a primit o suspendare de patru ani și așteaptă acum decizia de la TAS.

Doru Toma, avocat specializat în drept sportiv explică motivul pentru care apărea Simonei Halep s-a îndreptat împotriva canadienilor în al doisprezecelea ceas.

„Cred că Simona Halep și echipa ei de avocați au fost tot timpul consecvenți în ceea ce au declarat. Simona de la început a spus că nu s-a dopat. Că a fost un supliment nutritiv pe care l-a luat și care a fost contaminat și acest lucru în momentul de față confirmă faptul că ea crede în această idee și din acest punct de vedere nu a fost niciodată închis momentul în care putea să acționeze în instanță”, a explicat Doru Toma.

De ce acum și nu mai devreme

Cât despre supoziția potrivit căreia Simona Halep trebuie să acționeze mai repede în instanță compania canadiană, expertul în drept sportiv a clarificat faptul că obiectivul apărării sportivei din Constanța este altul. Anume, demonstrarea nevinovăției. Or, o asemenea cauză nu aducea niciun un pic de plus valoare procesului principal prin care Simona Halep încearcă să scape sau să reducă perioada de suspendare.

„Că nu a considerat la momentul respectiv că este util cauzei respective. Nu neg că poate este un moment potrivit în care echipa s-a gândit că arată și mai mult determinarea pe care Simona o are în susținerile pe care le-a făcut în fața TAS-ului.

În momentul de față, judecătorii de la TAS analizează cazul și pregătesc un un verdict în acest dosar. Ca atare, din punctul meu de vedere, nu găsesc că este greșit momentul. Nu găsesc că e greșit nici demersul. Dacă vorbim despre o neglijență a celor care au produs suplimentul nutritiv, este foarte clar că ei trebuie să plătească.

Viziunea este, în momentul de față, că Simona nu a luat aceste suplimente în mod conștient și mai mult decât atât, le-a luat, ele nefiind indicate ca fiind contaminare sau posibil contaminate sau fiind posibile cu conținut de altceva. Nu avea cum să știe despre ele. Ca atare, firma care nu și-a trecut pe etichetă aceste informații trebuie să plătească”, a adăugat expertul în drept sportiv.

Decizia de la TAS nu va inflența procesul de la New York

În cel mai sumbru scenariu, dar totuși nu departe de adevăr, Simona Halep poate pierde și apelul de la TAS. De altfel ultima cale de atac. În aceste condiții, Doru Toma a explicat că nu va influența cel de-al doilea proces în care Simona cere despăgubiri de 10 milioane companiei canadiene care a produs suplimentele contaminate cu Roxadustat.

„Nimic nu are niciun fel de legătură, din punctul meu de vedere, nu influențează decizia de judecată. Decizia din fond a fost. Nu a negat nimeni contaminarea, posibila contaminare a acestor produse. Ca atare, dacă ei cred și au analize făcute care dovedesc acest aspect, din punctul meu de vedere nu are nicio legătură. La TAS se stabilește dacă este vinovat sportivul în materie de dopaj. Faptul că această firmă a greșit din punct de vedere al modului în care a informat publicul în legătură cu conținutul produsului său, este ceea ce este important”.

Simona Halep are șanse mari să câștige în fața canadienilor

Expertul în drept sportiv concluzionează că Simona Halep are șanse mari să câștige procesul de la New York, indiferent de verdictul TAS, potrivit stirileprotv.

Doru Toma, avocat specializat în drept sportiv: „Evident. Plecând de la acest aspect, are șanse foarte bune. Dar nu știm exact în momentul de față cum se va apăra firma. Au fost destul de multe controverse legate de acest supliment.(...)Trebuie să se apere într-un fel, dar sunt anumite elemente care nu îi ajută în modul în care vor să le apere. Adică doar ideea aceasta că e un țap ispășitor puțin probabil să fie”.