Deputatul PSD Eugen Nicolicea a iniţiat ieri o serie de modificări în regulamentul Camerei Deputaţilor, care ar putea duce la blocarea dosarelor de corupţie ale lui Miron Mitrea, naşul său, şi Adrian Năstase.
Soarta lui Adrian Năstase şi Miron Mitrea atârnă de modificarea regulamentului Camerei Deputaţilor, propusă ieri de deputatul PSD Eugen Nicolicea, finul lui Mitrea. El doreşte introducerea unui articol potrivit căruia dezbaterea cererii de urmărire penală a membrilor guvernului se face doar la solicitarea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justitiţie (ICCJ).
Miza propunerii: urmărirea penală în cazurile Mitrea şi Năstase, acuzaţi de corupţie, a fost cerută de Direcţia Naţională Anticorupţie (DNA) şi adoptarea acestei modificări ar însemna că deputaţii nu pot vota în cele două cazuri, deci dosarele s-ar bloca. Votul pe dosare, după 1 iunie Odată propunerea de modificare depusă, depinde care dintre proceduri va merge mai repede: traseul dosarelor celor doi politicieni sau modificarea regulamentului.
Comisia juridică ar urma să discute astăzi dosarul lui Miron Mitrea şi să dea un vot cu caracter consultativ. Adrian Năstase are deja un avantaj, pentru că subcomisia care se ocupă de dosare nici nu a început studiul dosarului său.
Lucrurile sunt complicate şi de faptul că, de miercuri, deputaţii intră practic în vacanţa prilejuită de alegerile locale. Până pe 23 mai au fost programate activităţi în teritoriu, fiind mari şanse ca perioada 26-30 mai să fie şi ea dedicată circumscripţiilor. În aceste condiţii, dosarele celor doi ar urma să fie discutate în plen cel mai probabil după data de 1 iunie. Nicolicea: DNA ne-a sesizat deliberat în mod greşit Deputatul PSD Eugen Nicolicea susţine însă că nu a făcut decât să propună modificarea regulamentului, pentru a fi în concordanţă cu decizia Curţii Constituţionale, prin care s-a reglementat traseul dosarelor miniş- trilor parlamentari.
„Decizia Curţii prevede clar că sesizarea se trimite de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. Decizia nu face nicio referire la DNA. Cred că sesizarea a fost trimisă deliberat în mod greşit, pentru a acuza parlamentul că tergiversează cele două dosare“, susţine Nicolicea. El a precizat că propunerea sa nu ar avea de ce să fie considerată o încercare de a-l apăra pe naşul său, Miron Mitrea, întrucât acesta „dacă vrea să blocheze discutarea dosarelor în plen poate să invoce direct decizia Curţii Constituţionale“. CEREREA LUI NĂSTASE Vrea să vadă probele lui Daniel Morar Fostul premier Adrian Năstase a cerut ieri Biroului Permanent al Camerei Deputaţilor, prin intermediul unei scrisori, o copie a solicitării trimise parlamentului de procurorul-şef al DNA, Daniel Morar, referitoare la avizul pentru începerea urmăririi penale împotriva sa. Năstase a menţionat că, începând cu 2005, DNA a creat mai multe dosare pe numele său. Astfel, fostul premier spune că nu poate aprecia „dacă probele care se pretind că ar sta la baza solicitării sunt cele care au fost administrate în etapa actelor premergătoare şi dacă în aceste cauze s-au efectuat în mod direct probe din dosarul 8/P/2006, acte procedurale constatate nule de către ICCJ“, după cum se precizează în scrisoarea lui Năstase. O decizie privind accesul lui Năstase la documente urmează să fie luată de deputaţii-jurişti.
Recomandările noastre
