Peste o săptămână, trei judecători de la Instanța Supremă vor da decizia definitivă în cazul Iohannis - ANI. Inspectorii de integritate susțin că președintele Klaus Iohannis s-a aflat în stare de incompatibilitate cât timp a ocupat funcția de primar al Sibiului și reprezentant al Primăriei în societatea Apă-Canal.
Contrar așteptărilor, avocații lui Iohannis nu au invocat imunitatea prezidențială și au cerut ca procesul să se judece cât mai rapid.
Juriștii Agenției au susținut că raportul lor, prin care l-au declarat incompatibil pe Iohannis, este corect și au invocat o decizie recentă a Curții Constituționale, care a stabilit că articolul în baza căruia au fost declarați incompatibili mai mulți aleși locali este constituțional. În replică, avocații președintelui au arătat că „ANI nu a venit cu niciun înscris suplimentar, deoarece nu avea de unde să-l mai aducă” și că societatea Apă -Canal are caracter regional și nu local, așa cum susține ANI. De altfel, aceasta a fost și poziția Curții de Apel Alba Iulia care, în 2013, a anulat decizia de incompatibilitate. În cazul în care Iohannis ar fi declarat incompatibil, situația este inedită, deoarece, teoretic, el și-ar putea pierde mandatul de președinte. Alți specialiști în drept, susțin că acest caz ar fi acoperit de imunitatea prezidențială.
Recomandările noastre
