Opinii EVZ
GUVERNUL CIOLOȘ își spală CHILOȚII în public. După MANECHINUL de la Sănătate, INGINERUL de la justiție, se retrage și SOCIOLOGUL de la Dezvoltare? Editorial de DAN ANDRONIC
Ion Cristoiu îmi spunea ieri că am fost cam radical în editorialul în care apreciam că dacă Iohanis, Dragnea, Gorghiu și-au tras fiecare câte un guvern, lui Dacian Cioloș îi mai rămânea doar un mare semn de întrebare. I-am răspuns că nu am fost radical, ci doar m-am întrebat unde sunt "băieții deștepți" care au transpus în viață dorința președintelui României Klaus Iohannis de a-l da jos pe Victor Ponta.
Pentru că, indiferent că sunt de la SRI, SIE sau Palatul Cotroceni, au fost suficient de deștepți ca să găsească și să folosească oportunitatea de a-l debarca pe soțul Dacianei, au fost suficient de abili să-l propună pe Dacian, dar au obosit atunci când au format guvernul. Dacian Cioloș pare un om de bună credință, hotărât să facă treabă, numai că pare sculat din pat tot timpul. Mă uitam la mesajele pe care le-a postat aseară pe FB, anunțând retragerea Cristinei Guseth de la Justiție. A răspuns cu răbdare celor care-l criticau. Se vedea că e preocupat de ceea ce se întâmplă. Numai că pare singur...
De aceea mă întreb unde sunt "băieții deștepți"? Atât au putut? Ion Cristoiu spune că fac o greșeală considerându-i deștepți, dar ca unul ce i-am cunoscut pe majoritatea din ei, pot spune că sunt deștepți. Au dovedit-o în repetate rânduri, am văzut-o de nenumărate ori în diverse acțiuni.
Actuala formulă guvernamentală va reuși să compromită pentru o lungă perioadă de timp ideea de "tehnocrat", care va deveni similară cu cioara vopsită. Nu sunt politicieni, ci umbre ale politicienilor, nu sunt specialiști, ci tehnicieni în alte domenii decât portofoliile încredințate, iar programul de guvernare este o glumă. Și aici am senzația că Dacian Cioloș a fost lăsat singur...
Programul de guvernare pare că a fost scris pe genunchi, de un politruc căruia îi este străină limba română. L-am citit ieri, documentul fusese trimis la Birourile Permanente ale celor două Camere și m-am îngrozit. Era un ditamai documentul redactat fără diacritice, o lipsă de politețe elementară față de limba maternă, virgulele înainte de "și" erau regula, iar cele înainte de "dar" lipseau cu desăvârșire. Stilul dezlânat îmi aducea aminte de un document redactat la începutul anului 2000 de vreun analist începător. Iar conținutul depășea stilul ca dezorganizare. Propunea modificarea legilor electorale în sensul în care să fie un mandat de 5 ani pentru parlamentari, primari, președinte. De parcă problema României era faptul că nu stau destul în funcții. Americanii cu alegerile lor din doi în doi ani pentru Congres ar putea lua lecții de democrație! Uita complet de Parlamentul de 300, de parcă decizia românilor și a Curții Constituționale venea din vremea lui Ceaușescu. Toate astea în contextul în care nu poți modifica nici o lege electorală cu un an înaintea unui scrutin. În rest, nici o măsură concretă, ceva să poată fi terminat în câteva luni, de parcă vorbeam de un Guvern făcut să reziste un cincinal. Părea un document ușor autist politic.
Ca să vedem cât de rezistent va fi actualul guvern nu ne rămâne decât să așteptăm ca noua nominalizare la Justiție să treacă prin comisie, ca Vasile Dâncu să-și revină din criza care l-a cuprins chiar înaintea audierii. Robert Turcescu spunea că a ținut o cură de slăbire drastică și d-aia i s-a făcut rău. Altcineva îmi spunea că s-ar putea să fie o manevră tip Stănculescu, de punerea piciorului în ghips. Nu înclin să cred nici o variantă, dar în câteva ore vom știi ce bază politică are guvernul Cioloș. Poate că "băieții deștepți" se trezesc din euforia victoriei...
Recomandările noastre
