Este vorba de Asociatia Magistraților din România, Asociația Judecătorilor pentru Apărarea Drepturilor Omului (AJADO) și Asociația Procurorilor din România (APR).

Necesitatea independenței procurorilor

Subscrisele asociații, am afirmat, în cadrul dezbaterilor parlamentare, necesitatea prevederii independenței procurorilor în legea organică.

Există o serie de texte distincte care o prevăd și garantează expres:

-independența procurorilor în dispunerea soluțiilor, în condițiile legii;

-posibilitatea procurorilor de a contesta, la Secția pentru procurori a CSM, intervenția procurorului ierarhic superior, în orice forma, în efectuarea urmăririi penale sau în adoptarea solutiei;

-posibilitatea procurorilor de a contesta, la Secția pentru procurori a CSM, măsura procurorului ierarhic superior de trecere a unei lucrări, repartizate unui procuror, către un alt procuror;

-independența (libertatea) procurorilor de a prezenta în instanță concluziile pe care le consideră intemeiate, potrivit legii, ținând seama de probele administrate în cauză;

-posibilitatea procurorilor de a contesta, la Secția pentru procurori a CSM, intervenția procurorului ierarhic superior pentru influențarea în orice formă a concluziilor;

Apărarea de imixtiuni în activitatea profesională

-Secția pentru procurori a CSM are dreptul, respectiv obligația corelativă, de a se sesiza din oficiu pentru a apăra procurorii împotriva oricărui act de imixtiune în activitatea profesională sau în legătură cu aceasta, care ar putea afecta independența procurorilor în dispunerea solutiilor, precum și împotriva oricărui act care ar crea suspiciuni cu privire la acestea;

-plenul CSM, secțiile, președintele și vicepresedintele CSM, din oficiu sau la sesizarea procurorului, sesizează Inspecțtia Judiciară pentru efectuarea de verificări, în vederea apărării independenâei, imparțialității și reputației profesionale;

-procurorul care considera că independența, imparțialitatea sau reputația profesională îi este afectata în orice mod se poate adresa CSM.