Justitie
Scandal uriaș în cazul ”Ferma Băneasa”? Demers de ultim moment în cazul avocatului Robert Roșu
Având ca premisă acuzația că repartizarea dosarului ar fi fost ”direcționată”, avocații lui Robert Roșu – reprezentanți ai caselor de avocatură ”Chiriță și Asociații” și ”Țucă, Zbârcea și Asociații” – cer să fie fie efectuate verificări pentru a se constata:
- ”Dacă repartizarea dosarului penal nr. 354/64/2016 în apel la Completul nr. 4 al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – Secţia penală a fost aleatorie; dacă au fost anterior blocate unele dintre completele secţiei penale şi motivele pentru care acestea au fost blocate; dacă parametrii de repartizare ai cauzei au fost corect stabiliți; dacă, având în vedere eventualele complete blocate şi parametrii de repartizare ai cauzei, ar fi fost disponibile mai multe complete de judecată.
- Dacă la nivelul ICCJ a fost realizat un audit extern asupra sistemul de repartizare aleatorie a cauzelor”, se precizează în cererea formulată de echipa de avocați a lui Robert Roșu.
O serie de deficiențe în activitatea de repartizare aleatorie a dosarelor la ÎCCJ
Inspectorii desemnaţi în acest caz au verificat modalitatea de repartizare a dosarelor la care s-au efectuat verificări directe, aici fiind inclusă şi ÎCCJ. Aceștia au verificat, în egală măsură, modul de respectare a dispoziţiilor legale referitoare la incidentele procedurale şi excepţiile de la repartizarea aleatorie.
Raportul a fost aprobat prin Hotărârea Plenului CSM nr. 225/15.10.2019 și a avut ca obiectiv ”Respectarea principiilor generale care guvernează activitatea Autorităţii Judecătoreşti în cauzele de competenţa Direcţiei Naţionale Anticorupţie vizând magistraţi sau în legătură cu acestea”.
Potrvit Raportului, inspectorii de specialitate au constatat ”o serie de deficienţe în privinţa luării măsurilor organizatorice necesare desfăşurării în condiţii de legalitate a activităţii de repartizare aleatorie a dosarelor la ÎCCJ – Secţia penală, cum ar fi nereguli privind parametri de repartizare ş.a.”, se arată în cererea depusă de avocatul Robert Roșu prin ”Chiriță și Asociații” și ”Țucă, Zbârcea și Asociații”.
Ne puteți urmări și pe Google News
Raportul respectiv a avut în vedere exclusiv cauze vizând magistraţi sau în legătură cu acestea, ”dar constatările inspectorilor se răsfrâng asupra tuturor cauzelor înregistrate la instanţa supremă în perioada de referinţă. Nu cunosc ca aceste carenţe să fi fost remediate ulterior, dovadă în acest sens fiind Raportul de activitate al Inspecţiei Judiciare pe anul 2019 în care inspectorii au propus luarea în cadrul ÎCCJ a mai multor măsuri pentru îndreptarea sistemului de repartizare aleatorie”, susține avocatul Robert Roșu prin reprezentanții săi.
Recomandările noastre
