Editura Evenimentul si Capital

ROMÂNIA LUI CRISTOIU. Așa a pierdut și Adrian Năstase în 2004 - dînd semne c-a intrat în el Frica!

Ion Cristoiu
Autor: | | 126 Comentarii | 17485 Vizualizari

Motto: „Anunţ de pe acum că aşa cum am procedat în întreaga campanie, cum am procedat de mai mult timp între cele două tururi, voi căuta să-mi păstrez luciditatea în furtuna de zbierete pro şi contra din jurul meu.” (Evenimentul zilei, joi, 6 noiembrie 2014)

Primul tur a înregistrat cea mai slabă participare la votul pentru prezidenţiale din perioada postdecembristă.

Așa cum am prevăzut, pe fondul căpușării campaniei de către spectacolele hollywoodiene ale DNA, dar și pe cel al strategiei proaste a ACL de a-l ține în plan secund pe Klaus Iohannis, la primul tur și-au spus cuvîntul mașinăriile de partid. Mașinăria ACL, gripată zdravăn de absența unei suduri perfecte între PDL și PNL, a fost învinsă la scor de cea a PSD.

Diferența dintre Victor Ponta și Klaus Iohannis e una dintre cele mai mari din 1990 încoace dintre primul loc și cel de-al doilea:

O depășesc doar alegerile din 1992 și 2000, ambele în favoarea lui Ion Iliescu, dar nesemnificative deoarece au avut loc în condiții deosebite. Cele din 1992, în absența unei Opoziții puternice, iar cele din 2000, cu al doilea clasat C V Tudor.

Deși s-a făcut mare caz pe site-urile și la televiziunile ACL de fraudarea primului tur de scrutin (ordinul pe unitate a sunat Alegerile n-au fost libere!), deși în diaspora nu s-a putut vota în unele locuri la turație maximă, totuși nu putem vorbi de o fraudă majoră menită a inversa un scor din realitate. Putem presupune că s-a umblat la procentajul lui Călin Popescu Tăriceanu în defavoarea celui al Monicăi Macovei. Rezultatul, repet, e urmarea slabei prezențe la vot prin raportare la importanța acestor alegeri, cele care vor da noul președinte pe cel puțin 5 ani de acum încolo și, probabil, guvernarea pe cel puțin zece ani de acum încolo.

În aceste condiții, echipele de campanie ale celor doi candidaţi sînt conştiente de importanţa creşterii sau scăderii numărului de alegători la turul al doilea.

Pentru echipa lui Klaus Iohannis devine crucială scoaterea la vot a unui număr mare de alegători anti-PSD decît au fost în turul întîi. Pentru echipa lui Victor Ponta crucială rămîne aducerea la vot a celor care au votat cu PSD în turul întîi şi păstrarea acasă a alegătorilor anti-PSD greșit identificați ca fiind alegători de Dreapta.

Aceste două obiective net diferite explică acţiunile net diferite ale celor doi candidaţi.

Echipa lui Klaus Iohannis pariază pe ieşirea alegătorilor anti-PSD la vot într-o Revoluţie menită a stopa instalarea „Dictaturii roşii peste ţară”.

Pentru aceasta între cele două tururi au fost puse la lucru următoarele manevre electorale:

1. Iniţierea unor mişcări de stradă pentru a lăsa impresia de Românie ridicată împotriva pericolului PSD-ist, după cunoscuta formulă a Stîngii împotriva Fascismului. Manevra a fost folosită în 2000 de PSD pentru a-l face pe Ion Iliescu victorios zdrobitor față de C V Tudor. La vremea respectivă, deși dușman de moarte de-ai lui Vadim, am luat atitudine față de formele grotești ale propagandei PSD. Pro tv, la vremea respectivă în proprietatea lui Adrian Sârbu, difuza de dimineață pînă seara pelicule artistice și documentare despre crimele lui Hitler. Bietul C V Tudor fusese promovat, de dragul lui Ion Iliescu, la rangul de Fuhrer. Efectul acestor manifestări, folosite şi de USL în ianuarie 2012 – număr puţin într-o localitate, dar amplificate prin prezentarea tendențioasă ca dominînd întreaga ţară, depinde de prezentarea lor de către televiziunile de ştiri. Site-urile și televiziunile ACL, în frunte cu Gândul, Realitatea tv și Digi 24, au purces la o campanie lipsită de morală profesională de incitare la ieșirea în stradă și de exagerare a Protestului întregii țări în numele ”alegerilor libere”, una dintre cele mai iresponsabile lozinci electorale postdecembriste, ( ar însemna că-n România nu s-au desfășurat alegeri libere, ci alegeri sub dictatură). Și la al doilea tur ar trebui să ne pomenim cu observatori internaționali.

Dacă Gândul lui Adrian Sârbu, Realitatea tv și Digi tv au participat la manevra ACL, Evenimentul zilei și B1tv, mult mai corecte, a dat informații despre manifestări, fără a se implica emoțional pînă la isterie, însă. De aceea asupra celor două instituții s-au năpustit cu acuze grave chibiții electorali ACL din presă.

DIVORT rasunator in lumea mondena! Dupa 20 de ani, sotia acuza: E un nespalat! Miroase urat pentru ca nu se spala cu lunile!

Pagina 1 din 2





Stirile zilei

Alte articole din categoria: Opinii EVZ

Alte articole din categorie

capital.ro
libertatea.ro
rtv.net
fanatik.ro
wowbiz.ro
b1.ro
cancan.ro
playtech.ro
unica.ro
dcnews.ro
stiridiaspora.ro

LASA UN COMENTARIU

Caractere ramase: 1000

CITEŞTE ŞI