Proprietarul companiei Bismobil Kitchen, rămâne în penitenciar. Primele declarații, la două luni după încarcerare

Proprietarul companiei Bismobil Kitchen, rămâne în penitenciar. Primele declarații, la două luni după încarcerare

Mihail Şaran, proprietarul companiei Bismobil Kitchen, care a lăsat fără de bani sute de clienţi din Republica Moldova și România, promițându-le bucătării individualizate, rămâne în arest preventiv pentru alte 30 de zile, în Penitenciarul nr. 13.

Decizia a fost luată marți, 6 iunie, de magistrații de la Judecătoria Chișinău. Decizia este fără drept de atac în instanța ierarhic superioară.

Examinarea dosarului de învinuire a lui Șaran, ajuns în gestiunea magistratei Elena Costiuc din oficiul Buiucani al Judecătoriei Chișinău, urma să înceapă pe data de 6 iunie. Unul din avocații lui Șaran a depus cerere de amânare pe motiv că urma să participe la alte ședințe de judecată, programate anterior.

Totuși, Mihail Șaran a fost escortat în instanță pentru a asista la examinarea demersului procurorului pe caz privind prelungirea mandatului de arestare cu încă 30 de zile.

Ne puteți urmări și pe Google News

Cum pledează Șaran

În timp ce era escortat în sala de ședințe, Șaran a reușit să declare că este nevinovat, dosarul i-a fost fabricat, iar procurorii și administrația Penitenciarului nr.13 fac presiuni asupra sa. Afaceristul a mai comunicat că deja a fost deposedat de un imobil în Chișinău.

Magistrata Elena Costiuc a admis argumentele procurorului privind prelungirea mandatului de arestare și a programat ședința prealabilă în dosarul Șaran pentru data de 23 iunie. Alături de Mihail Șaran, pe banca acuzaților au ajuns încă trei foști subalterni de ai săi.

Deși au depus plângeri mai multe persoane, în dosar figurează 7 părți vătămate.

Ce îi incriminează procurorii lui Mihail Șaran

Potrivit procurorilor, până pe 2 martie curent, pe numele lui Mihail Șaran și a companiei „Bismobil” au fost înregistrate 144 de plângeri pentru bucătării la comandă, care nu au fost livrate clienților, cu o sumă a prejudiciului de 18.116.867 lei și 11 plângeri au fost înregistrate pe contracte de împrumut, suma prejudiciului fiind de 558.500 de euro.

În aceste statistici nu au fost incluse plângerile clienților din România.