Crin Antonescu. Sursa foto: Captură video
Din cuprinsul articolului
Alexandru Muraru, deputat liberal și președintele PNL Iași, a criticat Consiliul Național pentru Studierea Arhivelor Securității (CNSAS), acuzând instituția de „derapaje grave” și de afectarea încrederii publice prin divulgarea informațiilor referitoare la dosarul lui Crin Antonescu.
Muraru cere explicații oficiale despre scurgerea informațiilor
Muraru a solicitat, într-un comunicat publicat miercuri, 16 aprilie, explicații oficiale cu privire la modul în care informațiile despre presupusa legătură a lui Antonescu cu Securitatea au ajuns în spațiul public, având în vedere că CNSAS a emis o adeverință oficială care confirmă că acesta nu a fost un colaborator.
„Este evident că ne aflăm în fața unei tentative de manipulare cinică, concertată, cu scop electoral”, a afirmat Muraru, spunând că reprezentanta USR în Colegiul CNSAS, Germina Nagâț, ar fi transmis „informații trunchiate, insidioase”, către presă.
Liberalul a subliniat că nota de constatare a CNSAS este un document clasificat, iar singura instituție îndreptățită să îl facă public este instanța. Acesta a respins insinuările conform cărora Antonescu ar fi fost „protejat” de CNSAS, calificându-le drept „minciuni sfruntate” și „metode care amintesc de vechile tehnici securistice”.
Alexandru Muraru. Sursă foto: Facebook
Consecințele acestui episod, grave
Muraru a afirmat că acest episod are consecințe „grave” deoarece compromite neutralitatea CNSAS, afectează mecanismul democratic de verificare a candidaților și denigrează imaginea unui lider politic care, potrivit documentelor oficiale, a fost victimă, nu colaborator al Securității.
Deputatul PNL solicită identificarea și sancționarea sursei scurgerilor de informații, precum și prezentarea unui raport scris privind măsurile disciplinare luate de conducerea CNSAS.
„Dacă CNSAS nu își recapătă urgent echilibrul și neutralitatea, își pierde nu doar credibilitatea, ci și sensul existenței. Nu putem tolera o asemenea abatere”, a mai spsu acesta.
CNSAS a transmis că Antonescu nu a fost agent sau colaborator al securității ca poliție politică. Totuși, se menționează că a fost convocat de organele de securitate și a oferit o declarație, datată pe 13 ianuarie 1988, semnată de mână cu numele său real.
