Consecințele deciziei judecătorilor de la Curtea Constituțională a României (CCR) de a declara neconstituțional articolul din Codul Penal privind întreruperea prescripției răspunderii penale vor fi majore, cu aplicabilitate pentru aproape orice fel de infracțiune, a atras atenția Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție (ICCJ). Astfel, infracțiuni precum coruperea sexuală a minorilor, unele forme ale pornografiei infantile și altele vor fi afectate de dispoziția declarată neconstituțională.

Întreruperea termenului de prescripție și intervenția prescripției speciale în cazul unui acuzat asigură un echilibru stabilirii răspunderii penale, au transmis reprezentanții PICCJ, la o zi după ce CCR a informat că a declarat neconstituțional, cu majoritate de voturi, art.155 alin.(1) din Codul penal privind întreruperea prescripției răspunderii penale.

ICCJ reacționează după decizia CCR privind prescripția

Deși dispozițiile neconstituționale depinde de motivarea și criteriile reținute de CCR, reprezentanții ICCJ au explicat că decizia luată de judecători pe data de 26 mai va avea consecințe majore, cu aplicabilitate pentru aproape orice fel de infracțiune. Ar fi afectate infracțiuni precum: furtul, coruperea sexuală a copiilor, falsurile, înșelăciunea, unele forme de pornografie infantilă, unele infracțiuni împotriva siguranței sistemelor informatice, accidentele de circulație etc.

„În grupa de infracțiuni cu pedepse între 5 și 10 ani, pentru care prescripția generală este de 8 ani, sunt infracțiuni grave și a căror cercetare presupune perioade mai mari, în mod obiectiv: evaziunea fiscală, rele tratamente aplicate minorului, infracțiuni de corupție, traficul de persoane”, a mai arătat PICCJ.

Reprezentanții instituției judiciare au explicat că intervenția unei discontinuități a normei va avea unul dintre cele mai grave efecte ale unei decizii CCR, afectând cvasitotalitatea infracțiunilor.

Prescripția, un factor de echilibru în procesul de judecată

„Întreruperea termenului de prescripție și intervenția prescripției speciale constituie un factor de echilibru în filozofia stabilirii răspunderii penale, efectul general al reducerii limitelor de pedeapsă fiind echilibrat prin termenul prescripției speciale, care este dublul termenului de prescripție generală.

Întreruperea termenului de prescripție reprezintă un instrument pentru protecția victimelor infracțiunilor și trebuie asumat că intenția legiuitorului (combinată din pedepse mai reduse față de vechiul cod penal și procedura camerei preliminare, care depășește în concret termenul de 60 de zile) nu s-a confirmat în totalitate prin aplicarea noului Cod de procedură penală. Nu trebuie ca legea să priveze victimele infracțiunilor de posibilitatea de a stabili răspunderea autorilor faptelor, ci trebuie aplicate soluții pentru continuitatea unei instituții importante a dreptului penal”, se mai arată într-un comunicat de presă emis de PICCJ.

Ce au hotărât judecătorii CCR în ședința din 26 mai 2022

Judecătorii CCR au declarat neconstituțional articolul din Codul Penal privind întreruperea prescripției răspunderii penale. S-a întâmplat în ședința organizată în data de 26 mai, când excepția de neconstituționalitate a fost admisă cu majoritate de voturi. Judecătorii au decis, astfel, că art.155 alin.(1) din Codul penal este neconstituțional.

„Cursul termenului prescripției răspunderii penale se întrerupe prin îndeplinirea oricărui act de procedură în cauză”, arată art. 155 alin. (1) din Codul Penal, declarat neconstituțional joi de către judecătorii CCR.