Justitie
Noi informații despre procesul dintre ANI și Dominic Fritz. Ce cereri au fost depuse la ÎCCJ
Primarul Dominic Fritz. Sursa foto: facebook
Adaugă-ne ca sursă preferată în Google
Urmărește-ne pe Google News
Din cuprinsul articolului
Dosarul Agenției Naționale de Integritate (ANI) în care Dominic Fritz contestă raportul privind conflictul de interese administrativ intră într-o nouă etapă la Înalta Curte. Avocatul liderului USR a formulat mai multe cereri procedurale înaintea pronunțării unei decizii definitive.
Dominic Fritz contestă în continuare raportul ANI și a atacat decizia instanței de fond
Procesul dintre Dominic Fritz și Agenția Națională de Integritate (ANI) continuă la Înalta Curte de Casație și Justiție (ÎCCJ), după ce liderul USR a contestat raportul prin care a fost declarat în conflict de interese administrativ în perioada în care ocupa funcția de primar al municipiului Timișoara.
În prima fază a litigiului, Curtea de Apel Timișoara a admis o cerere de sesizare a Curții Constituționale a României (CCR), ceea ce a dus la suspendarea judecării cauzei pe fond pentru aproximativ un an.
Ulterior, ÎCCJ a admis recursul formulat de ANI și a decis că sesizarea Curții Constituționale nu era necesară. Prin urmare, dosarul a revenit pe rol pentru continuarea judecării pe fond.
Noua judecătoare desemnată în cauză a pronunțat o soluție favorabilă ANI. După decizie, Dominic Fritz a anunțat că va continua demersurile judiciare și va ataca hotărârea.
La acel moment, primarul Timișoarei a transmis și un mesaj public privind consecințele unei eventuale pierderi a procesului.
„Posibila sancțiune, dacă aș pierde în a doua instanță, este definită în Codul administrativ ca abatere disciplinară și se sancționează cu diminuarea indemnizației cu 10% pe o perioadă de maximum 6 luni. Spun asta ca să nu-și facă false speranțe unii – nu plec niciunde!”, scria primarul Timișoarei pe pagina sa de Facebook.
Dominic Fritz. Sursă foto: Captură video
Continuă procesul dintre liderul USR și ANI. Avocatul lui Dominic Fritz a depus noi cereri înaintea termenului de la Înalta Curte
În paralel cu declarațiile publice, în dosar au fost formulate mai multe cereri procedurale la instanța supremă.
Într-o primă etapă a fost încercată o cale extraordinară de atac pentru anularea sentinței Curții de Apel și reluarea procesului, însă solicitarea nu a fost admisă.
Cu o zi înainte de termenul stabilit pentru 15 mai, avocatul lui Dominic Fritz a depus o cerere de suspendare a judecării cauzei până la pronunțarea unei decizii a Curții de Justiție a Uniunii Europene (CJUE). Solicitarea avea legătură cu o cerere de decizie preliminară formulată într-un dosar aflat pe rolul Curții de Apel Iași, având un obiect similar.
În documentele depuse la dosar au fost invocate posibile efecte asupra situației personale, profesionale și politice a liderului USR.
„Impactul sancțiunii asupra situației personale, profesionale și economice a subsemnatului ar fi vădit disproporționat, constând în: încetarea de drept a mandatului de primar legitim ales al municipiului Timișoara, cu toate consecințele care decurg din această încetare anticipată și intempestivă a unui mandat de o asemenea importanță; interdicția de a ocupa nu numai aceeași funcție, ci și alte funcții similar – printr-o interpretare extensive obligatorie – pentru o perioadă de 3 ani, care nu vizează nu numai mandatul deținut în present, ci orice funcție similar pe care statutul de om politic ar implica-o în mod natural și legitim;
afectarea direct și imediată reputației publice și a carierei politice a unui primar reales, aflat la al doilea mandat, și care este în prezent președintele unui partid politic important; afectarea viitoare a posibilității de a dezvolta această carieră politică din cauza unei sancțiuni al cărei conținut și a cărei întindere nu au putut fi în niciun mod și în nicio măsură individializate”, a susținut avocatul liderului USR.
Înalta Curte a amânat cauza după o nouă cerere de sesizare a Curții Constituționale
La termenul de judecată, avocatul lui Dominic Fritz nu a fost prezent în sala de judecată și a transmis prin fax o nouă solicitare privind sesizarea Curții Constituționale.
Documentul depus invocă neconstituționalitatea unui articol din Legea 176/2010 privind activitatea ANI și a unui articol din Codul Civil.
Cererea vizează articolul 25 alineatul 5 din Legea 176/2010. Acest articol a fost însă abrogat prin Legea nr. 52/2021.
În aceste condiții, Înalta Curte de Casație și Justiție a dispus amânarea cauzei până la data de 5 iunie, pentru ca Agenția Națională de Integritate să formuleze un punct de vedere privind noua solicitare de sesizare a Curții Constituționale.
Recomandările noastre
