Moartea jurnalistei Iulia Marin a stârnit un adevărat scandal între jurnaliștii autohtoni. Problemele medicale cu care se confrunta aceasta, despre care a vorbit deschis, au stârnit numeroase reacții în spațiul public. Iar de aici până la acuze de o parte sau de alta a mai fost doar un pas. Care a fost făcut natural, așa cum se întâmplă de fiecare dată când apare câte un subiect ce stârnește controverse.
Jurnalista Iulia Marin, de la Libertatea, a fost găsită moartă, în locuință, de polițiști, conform anunțului făcut de colegii săi de redacție. Cu acest prilej, s-a vorbit despre problemele de săntătate cu care se confrunta, mai ales că aceasta nu le-a ascuns, vorbind deschis despre ele. De altfel, în ultima postare, preluată de toate publicațiile, Iulia Marin vorbea despre lupta pe care o duce cu depresia. Probabil că, pentru ea, să vorbească deschis despre cazul ei era și o formă de terapie.
După moartea tinerei jurnaliste, cazul a fost abordat de Victor Ciutacu într-o ediție a emisiunii pe care o moderează la Romania TV. Între altele, el s-a întrebat retoric dacă tânăra, care relata despre propriile probleme medicale, ar mai fi trebuit lăsată să publice articole și anchete ce ar fi putut leza anumite persoane.
După emisiune, Cătălin Tolontan, coordonatorul editorial al publicației Libertatea, a făcut o postare lungă pe Facebook, în care a acuzat un „derapaj”, vorbind despre felul în care a fost prezentată moartea jurnalistei.
Ulterior, mai mulți jurnaliști au comentat situația.
Sorina Matei, despre responsabilitatea lui Cătălin Tolontan
La postarea sa a reacționat și jurnalista Sorina Matei, care a vorbit, tot într-un text postat pe Facebook, despre responsabilitatea lui Cătălin Tolontan, în acest caz care a provocat un adevărat scandal.
„Cred că Tolontan n-are nicio responsabilitate
Observați că s-a umplut Facebook de anxioși, depresați, psihoterapeuți și de specialiști în orice în vânătoarea de likeuri. Pe drama extrem de sensibilă, delicată și de puternică a unei fete pe care n-a ajutat-o nimeni, se fac «liste» împotriva urii, promovând ura și se instigă la închiderea de televiziuni. Iar «cine nu este cu noi, este împotriva noastră» – ediția simplistă, fumată, talibano – bolșevică – activistă, a anului 2023.
Cam tot ce se întâmplă are legătură cu ipocrizia omenească, cu clickbaitul, cu ratingul, cu «dorința de a exploata», «de a da bine» cu orice preț, cu umorile, cu dorința de a-i face rău celuilalt. Pentru că poate nu-l înghiți. Pentru că, basically, are o altă opinie. Pentru că a îndrăznit să spună...altceva.
Nu contează că, în sine, problema este reală și ține de responsabilitate și de... responsabilizare. Pe Cătălin Tolontan asta îl doare. Aceasta este problema lui.
Cătălin Tolontan a pus (expus) drama teribilă a unei colege pe prima pagină, ca publisher. Apoi, în valul de ipocrizie stârnit, urlă de ce se discută despre asta. Cătălin Tolontan este șef, coleg și angajator. N-am văzut nicio asumare. Nimic.
N-am văzut nicio asumare în multe cazuri. Nici când presiunea a dus la tragedii, nici când se publică lucruri inexacte sau chiar neadevărate, nici când se întorc din condei realități, nici când se fac campanii discutabile, de hrănire a umorilor, nici când sunt jigniți gratuit, cu ajutorul interlopilor, colegii de breaslă. Ah, am publicat ceva neverificat, factual fals, de «radiațiile» din Piața Victoriei și-am declanșat o isterie publică generală? Ne cerem scuze, «investigația jurnalistică rămâne», facem puțin mișto de noi ca să temperăm penibilul. Trece. Și ce? What s next? Care «investigație jurnalistică», Tolontan?
«Dacă nu mă indignez, eu nu trăiesc», scria Monica Lovinescu.
Dacă noi nu ne întrebăm – inclusiv în legătură cu greșelile și responsabilitățile noastre - noi nu existăm.
Un domn general – a cărui opinie nu se regăsește în scriptul Libertatea (atât de exact este) explică în același studio situația oglindă din alt domeniu: militarii tulburați cărora nu li se mai dă nimic potențial dăunător pe mână. Îl ții pe om integrat în mediul în care activează și încerci să-l ajuți. Aceeași situație este și-n cazul polițiștilor. De câte ori presa din România nu a luat la întrebări dure MAI pe controalele psihologice? Și a făcut-o pe bună dreptate. Pentru că trebuie să existe responsabilitate și responsabilizare.
Cât timp presa are această responsabilitate publică, în relaționare directă cu publicul, are această obligație fundamentală de a-și pune întrebări, mai ales când vorbim chiar de responsabilitatea ei”, a scris Sorina Matei pe contul de Facebook.
Jurnalistul Liviu Alexa
Victor Ciutacu, replica de final
A urmat și replica realizatorului de la Romania TV Victor Ciutacu, după textul lui Cătălin Tolontan.
„În epoca postadevăr, «lumea bună» are răspunsuri la tot, nu și întrebări. Iar dezbaterea a fost, de facto, desființată în societate. Totul e unilateral. Ești în haită sau vine valul peste tine. Există o vorbă deșteaptă conform căreia oamenii care au numai certitudini sunt imbatabili. Uite mai sunt și unii care gândesc cu capul lor. Și care nu se îndoaie, nici la linșaje, nici la spaime, nici la mistificări, nici la presiuni. Fiindcă așa-s născuți și, ulterior, educați. Omul care vă scrie aici a supraviețuit valului de ură îndreptat împotriva lui de un șef de stat aflat în vârful popularității sale. Și, deși brăzdat de cicatrici, că violența lasă urme, a crescut, pe picioarele lui, pe mintea lui, pe ambiția lui. Asta va face și mai departe. Va continua să întrebe, să cerceteze, să se îndoiască. Cu sau fără cozi de topor în proximitate...
Hai că am început să vorbesc despre mine ca Daea despre ministrul Daea.
Găsiți, tot în primul comentariu, că așa vrea algoritmul, înregistrarea celei de-a doua părți a dezbaterii generate de tragedia Iuliei Marin. Și, pentru că tot am ajuns la întrebări, deși e treaba autorităților statului s-o facă, revin: are trustul Ringier la dosar documentele medicale cerute de lege conform cărora, după internările repetate la Obregia, fosta sa angajată era aptă medical să-și facă meseria?”, a scris și Victor Ciutacu.