Situația evoluează cu o rapiditate amețitoare, ca în romanele pentru mahalagioaice, în care nu se pune preț pe detalii sau logică. Un tăvălug narativ zdrobește cititorul.

Val mascat

Germania și Franța au instituit obligativitatea purtării exclusive a măștilor chirurgicale. Experții din aceste două țări au stabilit că doar ele protejează eficient de COVID.

Organizația Mondială a Sănătății a răspuns prompt cu un comunicat în care afirmă că măștile textile (zise și „acoperitoare faciale”) sunt la fel de eficiente ca măștile chirurgicale. Inclusiv față de noile tulpini de coronavirus, deoarece „modul de transmitere este același”, au precizat experții OMS.

În primăvara trecută, experții OMS, germani, francezi și de alte naționalități afirmau la unison că măștile (toate) fac rău oamenilor sănătoși.

„Să ascultăm de experți!”

Celula anti-COVID din România exultă: potrivit OMS, toate cele 90% din măștile de pe piață care erau neconforme intră în legalitate. Organul poate da amenzi cu conștiința împăcată.

Nasul și gura pot fi acoperite cu orice. Mai ales gura.

*

Niciodată nu ai gura astupată suficient. Doctorul Fauci propune ca oamenii să poarte două măști, una peste alta. „Este de bun simț că ar fi mai eficient.”

Linsey Marr, expertă în transmiterea virușilor la Virginia Tech, explică doct: „O mască este ca un obstacol care împiedică particulele să treacă. O a doua mască crește șansele ca particula să fie prinsă în capcană înainte de a trece.”

Concluzie de bun simț: a treia mască ar crește și mai mult „șansele ca particula să fie prinsă în capcană”. A patra și mai mult… A cincea… Oh, Doamne, nici nu îndrăznești să visezi la atâta protecție!

Concluzie de bun simț II: cât timp poți respira, rămâne o șansă semnificativă să te infectezi. Soluția cea mai sigură de protecție este sufocarea.

„Să ascultăm de experți!”

*