Deputatul Florin Roman (PNL) pune la îndoială obiectivitatea cu care judecătorii CCR au analizat constituționalitatea actelor normative privind desființarea pensiilor speciale. El își pune întrebarea dacă magistrații CCR pot da o decizie corectă, în condițiile în care beneficiază de asemenea privilegii.
Într-o postare pe Facebook, deputatul liberal susține că judecătorii CCR nu vor accepta să-și taie privilegiile de care beneficiază și se întreabă dacă aceștia vor putea judeca cu bună-credință o asemenea măsură precum cea care prevede desființarea pensiilor speciale.
„Întrebarea legitimă a PNL este cum pot niște judecători ai CCR, beneficiari de pensii speciale să judece cu bună-credință, desființarea pensiilor speciale? O altă întrebare este dacă vreodată, în România, cât timp judecătorii CCR beneficiază de privilegii și de cumul pensie-salariu, vom putea avea o decizie favorabilă desființării pensiilor speciale? ”, se întreabă Florin Roman în postarea sa.
Totodată, el a arătat că PNL este singurul partid care a dus la votul final o lege privind desființarea pensiilor speciale și a anunțat că imediat după apariția motivării CCR, liberalii vor iniția un alt act normativ pe acest subiect.
„PNL a fost și este singurul partid care a dus la votul final o asemenea lege, în care am prevăzut anularea pensiilor speciale, inclusiv cele ale judecătorilor CCR. A fost atacată de așa-zisul Avocat al Poporului, care a luat o decizie împotriva poporului român, ce respinge pensiile speciale! Vom aștepta punctul de vedere al CCR și vom reveni cu un nou act normativ care sa țină cont de motivarea CCR! Rușinoasa și dezonoranta decizie!”, a mai scris Florin Roman.
Curtea Constituţională (CCR) a admis sesizările Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie şi Avocatului Poporului asupra Legii privind abrogarea unor prevederi referitoare la pensiile de serviciu şi indemnizaţiile pentru limită de vârstă, precum şi pentru reglementarea unor măsuri în domeniul pensiilor ocupaţionale.
Recomandările noastre
